Sie kennen das Prinzip "Quid pro quo"?

1. Mache ich so etwas grundsätzlich nicht, denn das hier ist eine Diskussion, kein Frage-Antwort-Spiel und das bedeutet, hier zählt nicht die Anzahl der "richtigen" Antworten, sondern das bessere Argument.
2. Außerdem hatte ich Ihnen selbst ein paar Fragen gestellt und wer mir Fragen stellt, meine aber nicht beantwortet, sollte nicht von mir erwarten, dass ich mich seinen Fragen widme, schon gar nicht, wenn Sie diese nicht mal kontextualisieren können, sondern eher den Eindruck hinterlässt, hier versucht einer auf Biegen und Brechen irgendwo wenigstens einmal recht zu behalten und wenn es nur um die Beantwortung einer Frage aus einem Multiple-Choice-Test geht.
3. Das hier ist eine Schwurblerplattform und das heißt, hier tummeln sich Schwurbler mit einem mehr oder weniger harten Dachschaden, die historische Fakten gerne ebenso ignorieren wie die Realität. Alle historisch korrekten und sogar mit Quellen belegte Antworten von rennomiertern Historikern werden mir von Leuten, die an einen Inside-Job an 9/11 glauben, an Präastronautik, hohle Erde, die JFK-Verschwörung, Chemtrailern usw usf. als falsch ausgelegt werden, weil irgendein Spinner, der mit 16 von der Schule geflogen ist oder seine Lehre geschmissen hat es auf tictok oder telegram anders sieht. Lustigerweise betreibe ich einen eigenen YouTube-Channel, der sich mit genau dieser Epoche befasst. Sie wollen mit mir über Geschichte DISKUTIEREN? Dann kommen Sie hier her und stellen Sie sich: https://www.geschichtsforum.de/ oder formulieren Sie wenigstens hier einmal ein Argument, sofern Sie das überhaupt hinbekommen.
4. Wir sind aber auch nicht in der Schule, in der ich Ihnen beweisen müsste, ob ich meine Hausaufgaben gemacht habe, um mir dann von Ihnen ein Fleißkärtchen geben zu lassen. Das ist weit unter meinem Niveau.

Also: Ich warte auf Ihre Argumente.

Quellen?

Fernsehen. Habeck hatte das irgendwo im Nebensatz oder in "Klammern" eingeschoben. Man könnte weiter horchen, wo er einschiebt, wie selbsregulierend und vernünftig er die Marktkräfte hält.

Der Besuch am Krankenhaus fand 2021 statt. Außer auf Wahlplakaten hört man nichts. Die einzige Grüne, die den Streik besuchte verlor ihr Mandat.

Man soll als Direktkandidat kleine Parteien (unter 5%) wählen, weil nicht alle gewählten Kandidaten der großen Parteien mehr reinkommen, wegen der unsäglichen Wahlrechtsreform.

Das sind alle.??? Bündnis Deutschland ist rechts aber o.k.

Man soll als Direktkandidat kleine Parteien (unter 5%) wählen, weil nicht alle gewählten Kandidaten der großen Parteien mehr reinkommen, wegen der unsäglichen Wahlrechtsreform.

Habe gerade Wahl-o-Mat gemacht: 120 Grad Revolution.

Real-o-mat: 240 Grad Revolution.

Meine reale Option: 360 Grad Revolution. .... ?

Oder doch 90 (wahl-o)-180(Realo-)- 270 (meine Option) Revolution? Und 360Revolution nächstes Mal ?

Ich wünsche mir mehr Konsequenz in der Politik.

Nachdem Frau Baerbock durch ihre Feministische Aussenpolitik dafür gesorgt hat, dass die deutsche Regierung im Ausland das Ansehen geniesst, das ihr zusteht, muss dieses Erfolgsrezept auch für den Rest der Regierung realisiert werden. Daher:

Scholz, Habeck, Kretschmer, der Typ mit der hohen Stirn und den langen Haaren und so weiter: ersetzt sie endlich durch ihre Putzfrauen!

Damit Menschen ans Ruder kommen, die zupacken können und die den Schmutz nicht unter den Teppich kehren.

Damit Menschen regieren, für die es keine hohle Phrase ist, dass anständige Arbeit sich wieder lohnen soll.

Damit Leute agieren, die gewohnt sind, abends zu wissen, was sie geleistet haben, und deren Ergebnis sich sehen lassen kann.

Vorher kann das alles nichts werden.

Das ist Grütze. Varoufakis muss das als Soros-Mann sagen.

Siehe zum Beispiel Sebastian Haffner: Ansichten eines Wechselwählers.

Wenn ich diese Wahl bisher richtig verstanden habe gibt es da ein fettes (technisches) Problem. Das ist die ver💩te Briefwahl. Das bedeutet nach meinen laienhaften Kenntnissen folgendes:

• Die Wähler der Ex-Volxparteien und Kriegsbündnis 99/Die Olivgrün*innen tendieren zur Briefwahl
• Die Wähler der AfD vermeiden tendenziell die Briefwahl und bevorzugen den Urnengang

Erstes Zwischenfazit: Der aktuelle Wahlpfusch begünstigt die AfD ggü. den anderen Parteien. Das wird … wenn auch mit Verzögerung durch die langen Leitungen … bald in den Köpfen der jetzt um die besten Plätze an den prall gefüllten Trögen der Macht bangenden Politdarsteller ankommen. Daher sehe ich da im nächsten Schritt ein gewisses Wohlwollen der üblichen Verdächtigen ggü. einer Wahlwiederholung. Es wäre doch schade um den schönen Vorzugsplatz am Trog. Daher ist eine Neuwahl alles andere als ausgeschlossen? Aber was passiert bei Neuwahlen? Gibt es eine Trotzreaktion bei bisher Nicht-AfD-Wähler? Könnte das BSW daraus Vorteile ziehen? Wäre der politische Tod der FDP damit ein weiteres Mal verifiziert?

Naaa Ihr, habt Ihr heute gewählt? Ja? Super! Ihr könnt stolz auf Euch sein. Ihr habt Eurer Kreuzerl bei der richtigen Partei gemacht.

Die Partei, die jetzt Eurer Leben verbessern wird. Die Partei, die jetzt alle Eure Probleme lösen wird. Super! Ich freu´ mich richtig für Euch.

Ihr habt das getan, was die Medien von Euch verlangt haben. Gehorsam ist eine Tugend in Deutschland; und sollte eigentlich belohnt werden.

Und Ihr werdet jetzt auch belohnt! Denn Ihr könnt jetzt schön in die Passivität gehen. Ihr könnt jetzt schön beobachten, wie Eure Partei Deutschland verbessern wird. WOW! Wie super ist das denn? Und wenn Euch Eure Partei enttäuscht, dann könnt Ihr am Ende des Tages sagen - "Die Anderen sind schuld! Diese oder jene Partei ist schuld. Es sind diejenigen schuld, die die falsche Partei gewählt haben. Und v.a. sind die Nichtwähler schuld." Doch NIEMALS seid Ihr schuld.

Und noch eine geile Sache. Wenn Euch Eure Partei enttäuscht, könnt Ihr in 4 Jahren eine andere Partei wählen. Wie geil ist das denn.

Und jetzt denkt mal darüber nach!

Ich hab Wahlbeobachtung in Steglitz gemacht.

Dexter Gordon:

Außer Dir (Bekannte) wählt keiner absichtlich ungültig. 1 Stimme in zwei Wahllokalen von 7, wobei die sechs anderen Fehler waren.

Wahlkreis 213 hat problemlos ausgezählt. 214 hatte zum Schluß eine Diskrepanz von einer Stimme. Nachdem es anfänglich 2-3 waren.

Haben beide gut ausgezählt.

Eine AfDstimme bei den Grünen rausgefischt.

2 Ungültige bei 214

5 bei 213.

Bei mir war keinerlei Wahlbetrug zu erkennen.

Hohe Wahlbeteiligung. 572 Stimmen.

Die Youngsters (Wahlhelfer) waren o.k. Vielleicht rocken sie die Linke, wenn die alte Garde abtritt.

Das mit den Erststimmen haben wohl nur AfD- und dieLinkewähler "verstanden" (genötigterweise).

BSWkader ging an der fehlenden Basis unter. (Ich dachte erst 2029.)

Diesmal fallen Unregelmäßigkeiten ganz schnell auf,wenn die AFD nicht ca. doppelt so viele Stimme hat wie das letzte mal sollte man genauer hinschauen. ps:Selbst eine alte Tante von mir die Nazis und Kommunisten erlebt und überlebt hat(Beim Gefecht wurden nur Tiere von getötet-als die Russen kamen wurde der Rest konfisziert)hat gesagt das sie die AFD wählt und da kam sie von ganz allein drauf-wegen all dem Wahnsinn der abläuft...

Also gar keine. Danke sehr.

Doch. Deine Ohren und Augen. Aber die magst Du verschliessen, nur um Deine Abfälligkeit besserzustellen.

Das Ergebnis der Bundestagswahl in 20 Sekunden erklärt. 😂

Eva Herman Sender zeigte gestern Abend immer die Tabellen mit den WahlPROGNOSEN ... und dem angeblichen WahlERGEBNIS ...

und es passten perfekt die Zahlen ... es war also - so wie immer - alles vorher schon abgeklärt ...

und was nicht passte wurde weg retouchiert oder ... ja in manchen Gegenden lagen auch Bleistifte ...

(aber das ist nichts Neues, weil als ich im Jahr 1992 nach Bayern zog, lagen im Oberfränkischen Dorf auch Bleistifte in der Wahlkabine ... damals hab ich mit Entsetzen erkannt, was so in BRD vor sich geht ... und hab den Bleistift gaaanz feste und dick aufs Wahlpapier gekreuzt, damit man das nicht wegradieren kann, aber vielleicht wurde dann einfach beim Auslesen laut gesagt 'ungültig, weil mit Bleistift geschrieben' falls die Partei nicht CSU war so wie sich das gehört ... )

also ich habe ja seither immer einen Kugelschreiber in der Tasche egal wo ich hingeh' oder eingeladen bin

und bin gestern daheim geblieben ...

Weil ich muss Wahrheit leben, und darf mich nicht in Energiefelder der Lüge hineinbegeben ...

Wahrheit und Klarheit ist der Weg ... und alles andere muss weg.

Gott macht ja keine Fehler.

franziska

Es ist doch korrekt, dass die CDU auf Platz eins ist und die AFD auf Platz 2 ist, danach kommt die SPD. Wieso regieren jetzt nicht AFD und CDU zusammen, das ist doch nicht korrekt, was hier schon wieder abläuft. Platz 1 und 2 müssen zusammen regieren. Die CDU kann doch nicht einfach mit der SPD weitermachen, in dem Fall, oder hab ich das nicht verstanden.

sieht ganz so aus

Ich dachte vor der Wahlbebachtung.

Eine Flasche alkoholische Desinfektion (70%), hoppla, versehentlich (!), über den Stimmzettelhaufen auf dem Tisch beim Auszählen verschüttet .... und du hast ein Wahllokal mit 500 Stimmen sabotiert. Kuli fließt dabei wunderschön auseinander.

Hygiene muss schon sein, Solidarität, soviele Keime. Am besten gleich mit Maske ins Wahllokal.

Ich könnte das als neutraler (!) Wähler vorher (16:00) gleich in den Urnenschlitz kippen.

Oder Ungültigwähler tränken ihren Wahlschein alkoholisch. Schwups fällt er zu schnell in die Urne und richtet genügend Schaden an.

Ich schreib das hier NUR zur Sicherheit und zum SCHUTZ der Wahllokale.

Bleistift ist wasser- und alkoholfest!

Schonmal das Wort repräsentative Demokratie gehört?

Eigentlich sollte man wissen in was für ein Land man lebt, und wie das Parteiensystem funktioniert.

Ja schade das die CDU nicht mit der AFD zusammen macht, dann könntet ihr alle mal sehen, wie blaue und schwarze Kriegstreiber das Land endgültig in den Untergang fahren, so dauert es nur etwas länger mit rot-schwarz

Sandra , spinnst Du? Die AfD sind garantiert keine Kriegstreiber

"das ist doch nicht korrekt, was hier schon wieder abläuft. Platz 1 und 2 müssen zusammen regieren."

Doch, doch. Offensichtlich hast Du das Konzept von öffentlichen Kreuzworträtseln Wahlen nur nicht verstanden.

"Sandra , spinnst Du? Die AfD sind garantiert keine Kriegstreiber"

Den Spruch, daß er deutsche Soldaten für Israel sterben lassen will, hab ich von einem CDU-Kasper noch nicht gehört. - Von Gauland schon.

Ich finde den Gedanken kann man weiterspinnen.

Da landet man dann bei dem Problem, das jede Partei als Block nur für ihren Mist applaudiert und abstimmt.

Die Wähler werden eh nicht vertreten sondern durch Parteien ersetzt. Da ist die AfD auch nicht besser als andere fürchte ich.

Deshalb schlage ich vor sich auf die Erststimme zu konzentrieren. Auf Unabhängige-Parteilose.

Und nochmal:"Zu Israel und Gauland:Und so verstanden es die anderen: https://www.reuters.com/article/world/us/gauland-hat-zweifel-zu-existenzrecht-israels-als-staatsrson-idUSKCN1C02DX/ Und beides stimmt nicht." Das Problem heutzutage heisst Textverständnis.

Man soll den Tag nicht vor dem Abend loben.

Einfach herrlich,.

Hier, den Fisch 🐟

⁠🗞 Mathematiker weist auf Widersprüche bei der Fünf-Prozent-Hürde hin

➠ Meldung lesen ... Für fünf Prozent der Parlamentssitze genügen weniger als fünf Prozent der Zweitstimmen / Verfassungsgericht: Sperrklausel dient parlamentarischer Arbeitsfähigkeit durch Fraktionsbildung / Fraktionsstatus ab fünf Prozent Sitzanteil / Mathematiker: BSW erfüllt Bedingungen

alle bisherigen Beiträge: Meldungen, Artikel, tägliche Hinweise, Literatur. @multipolar_magazin

Und wie viele Stimmen sind bei der AFD "verrutscht"?

Sie war jahrelang Flüchtlingshelferin und wählt jetzt AFD: