Da wäre ein Doktor Lauterbach. Seiner Vita auf Wickeldödila kann man entnehmen, dass er Doktor der Medizin wurde, indem er fremde Studien über fremde Studien in eine Dissertation destilliert hat. Seine Approbation konnte er mangels Praxis vorerst nicht bekommen, bis die Anforderung (die nötige Praxis) erfreulicherweise im Jahr 2004 "entfallen" ist. So ist er also Arzt, ohne je eine Hand auf einen lebenden Patienten gelegt zu haben. Und was seine Professur betrifft, ist Wiwaswus nebulös bis undurchsichtig. So ein Wundertier ist wahrhaftig bemerkenswert. Ossis wissen den Wiewunderwas-Artikel zu schätzen, denn sie haben gelernt, "zwischen den Zeilen zu lesen", was in diesem Fall eine Menge Lesestoff abgibt.

Da kann ich leider nicht mitmachen.. das Hintergrundwissen fehlt. Bin Gefühlsorientiert^^ Aber die genannten Personen haben sich deutlich als unwissend gezeigt und werden nicht mehr von mir beachtet. Wie so viele......... Ich werde hier aber weiterlesen auch wenn ich nichts betrage. Salü

Mitlesen ist ein guter Anfang. Dann ist der nächste Schritt sich einige bis viele Namen zu merken. Und wenn man diese überraschend und unerwartet in der Propaganda zu einem Thema findet kann/soll/muss man doch wieder genauer hinsehen.

Ich fahre fSS -> das faule Sau System : einmal glaube ich den Menschen ehr die mich durch Covid begleitet haben, ihr kennt sie alle.

Dann mistraue ich jeglicher staatlich unterstützter "Nachricht" extrem. Und filtere alles durch meine "(un)bestechliche" Logik ^^

Zu mehr Aufwand bin ich nicht bereit. Und ich glaub damit komme ich klar.

Zusätzlich hab ich ja euch schlaue Analytiker die mir ab und an aufs Pferd helfen^^ Danke dafür.

Meiner Ansicht nach besteht ein guter Ansatz darin, die „Mechanismen der Propaganda „ etwas eingehender zu untersuchen.

Zugegeben gelang mir dies so richtig erst in der Coronazeit.

Ich persönlich empfehlen u. A die Vorträge von Dr. Jonas Tögel über „Kognitive Kriegsführung“.

Manipulative Berichterstattung (von wem immer sie auch stammt) sollte uns IMMER suspekt sein.

An der Art wie man etwas zu verbergen versucht, erkennt man gelegentlich die dahinterstehende Absicht.

Ich kenne die Aussagen von Jonas Tögel. Die Mechanismen sind natürlich wichtig. Aber für diese Mechanismen wird gerne auf bewährte Protagonisten zurück gegriffen. Sehr auffällige Protagonisten sind da gute Frühwarnzeichen. Tauchen diese in der Öffentlichkeit zu diesem Thema vermehrt, aufdringlich und laut auf?

Markante Beispiele sind:

• Harald Lesch zu Klimawandel und Coronoia
• May Thi Leyendecker (geb. Nugyen Kim) zu Klimawandel und Coronoia
• Christian Drosten zu Schweinegrippe und Coronoia (und HIV/AIDS?)
• Antony Fauci zu zu Schweinegrippe, Coronoia und HIV/AIDS

Coronoia als eine Geschmacksrichtung des Viruswahn und Erdverglühungspanik haben auffällige Überschneidungen bei den Besetzungslisten. Nicht jeder hat für jedes Betrugsmanövers die notwendigen Kernkompetenzen zur Erkennung. Bei mir ist es extremer Zufall, dass Coronoia und Klimawandelismus zufälligerweise meinem Vorwissen bis auf Hochschulniveau mit Meteorologie-Diplom stark widersprechen und von diesem weitgehend widerlegt werden kann. Aber in so ziemlich allen anderen Themenbereichen keinerlei Vorwissen habe … bis auf die Protagonisten.

Kernkompetenz kann erhöht werden.

Sie ist mitunter kein „Hexenwerk „.

Bei Mai fällt mir spontan ihr Video über Sucharid Bhakti ein.

Auffällig war die Äußerung d. sie keineswegs bereit sei , erneut auf seine Thesen einzugehen“ um der Sache nicht noch mehr Nahrung zu geben „ (Vermeidung der Sachebene!).

Parallel dazu wurde Bhaktis Geisteszustand mehr oder weniger subtil in Frage gestellt

(Zerstörung der Person als Solche).

Auch wurden die Universitäten von Bhakti und Reiß angeschrieben, mit der Aufforderung sich von den Thesen der beiden Wissenschaftler zu distanzieren.

( Ausübung von Druck mit entsprechenden Konsequenzen..).

Darüber hinaus wurde von ihr das Suggestivgebilde aufgebaut, sie würde sich im Namen „der Wissenschaft „ äußern..

Um einiges besser als ich nahm sich der leider verstorbene Philosoph Gunnar Kaiser der Sache an. Vielleicht findet man das Video ja noch irgendwo im Internet. Mir ist vielfach das Phänomen begegnet das die Betrachtung des für mich Offensichtlichen, rein gar nichts bringt.

Eine „erklärende Starthilfe“ mit abweichender Sichtweise gelegentlich schon..

Das ist aber ein etwas aufwendiger Ansatz für die ersten, schnellen Abschätzungen der Lage. In der Coronoia wäre der etwas aufwendig gewesen, so man von Null startet. Ich hatte durch Fügung des Schicksals einiges an Vorwissen zu diesen viralen Atemwegsinfektionen mit behüllten RNA-Viren und deren mathematische Modelierung. Daher wusste ich vorab wie die Daten bei einer echten Gefahrenlage aussehen und woher ich die Daten für eine erste Abschätzung bekomme. Es gibt einige Themen in denen man Kernkompetenzen hat und die Propagandatröten leicht erkennen kann. Diese Namen merkt man sich und dann hat man einen sehr guten Ansatz um bei neuen, überraschend und unerwartet auftauchenden Themen eine grobe Einstufung vornehmen zu können. tauchen vermehrt diese Propagandatröten auf? Welche Position beziehen diese? Dann kann ich ohne Kernkompetenzen zum Fach diese Position als falsch einstufen und ablehnen.

Da hätte ich ein gutes Beispiel. Meine Kenntnisse über Kernreaktoren sind sehr gering. Daher kann ich erst mal nicht Sinn und Unsinn der Dual-Fluid-Reaktoren abschätzen. Aber Harald Lesch hat sich gegen diese Reaktoren ausgesprochen. Damit war mir klar, diese Reaktoren sollte man sich näher ansehen. Das Statement gegen diese Art von Reaktoren hatte ich Harald Lesch nach meiner Wahrnehmung aus Wikiblödia Deutsch Wikihausen zusammengeschmiert. Erst dann habe ich mir diese Reaktoren etwas genauer angesehen. Dabei habe ich dann auch einige Fehler in der Darstellung von Harald Lesch gefunden. Diese bekommt man durch oberflächliches und unfachkräftiges googeln. Er hat die Dual-Fluid-Reaktoren mit MOX-Feststoffreaktoren (Brüter) gleichgesetzt und/oder verwechselt. Diese MOX-Brüter sind was für die Erzeugung von waffenfähigen Spaltmaterial, aber nix für die Energieversorgung. Meine Hypothese dazu ist folgende: Harald Lesch hat die Anweisung erhalten: „Schreibe ein paar hetzerische Worte gegen die Dual-Fluid-Reaktoren und lasse das wie Wissenschaft aussehen.“ Dann hat er zu Google gegriffen … vergriffen … und hat mangels Kernkompetenzen nicht die vielen Fehler sehen können. Aber das hätte ich mir auch alles sparen können. Harald Lesch ist dagegen, also kann das nicht so falsch sein.

"In der Coronoia wäre der etwas aufwendig gewesen"

Nicht wirklich.

Die "Berichterstattung" war lächerlich. Eine Meldung damals war in etwa "5000 Erkrankte in Wuhan". Also 5000 mit Atemwegserkrankung im Krankenhaus in WO? Ach so, im Bezirk Wuhan mit 8 Millionen Einwohnern. Kleines Lesestündchen über Grippe und Lungenentzündung. Da stehen dann so Zahlen über die jährlichen Fälle in Deutschland. Und nach etwas Kopfrechnen (40-60000 in Deutschland mit 80 Mio Einwohnern etc.) kommt man darauf, dass 5000 Fälle in Wuhan eher wenige sind für einen Februar. Keineswegs besorgniserregend.

Halt! Problem! In wie weit kann man den Meldungen aus der VR China trauen? Sind die chinesischen Medien genau so vertrauenswürdig wie die deutschen? Aber zu den Zahlen: In der heißen Phase einer Influenza werden in unserer Klimazone bis zu 1% der Bevölkerung durchinfiziert. Diese Phase geht von ungefähr Jahreswechsel los und dann mindestens 10 Wochen. Sie hört zwischen Kalenderwoche KW 11 bis KW 16 auf. In dieser Zeit hast Du in Deutschland ½ Mio. bis 1 Mio. Infektionen in der Woche. In der gesamten Saison werden rund 10% der Bevölkerung durchinfiziert. Auf Wuhan umgerechnet wären das zwischen 50 Tsd. bis 100 Tsd. Das gibt Inzidingsbumsen von 500 bis 1000 (pro 100 Tsd.) Aber diese Zahlen musste man vorher zusammensuchen. Ich hatte die aber zufälligerweise ab Dezember 2019 schon angesehen.

Die 5000 in Wuhan waren doch nur die Fälle im Krankenhaus. Wer hätte die zählen wollen, die daheim den Angehörigen was vorhusten? Die Testerei hatte auch noch lange nicht angefangen. Damals zu Beginn haben die Chinesen also nur nach Symptomen diagnostizieren können und nur die gezählt, die sich gemeldet haben. Der Irrsinn mit den "Infizierten" ging bei uns dann auch erst Ende April los, als immer mehr getestet werden mussten, um überhaupt Zahlen zum Spielen zu haben. Da kamen dann auch die Superspreader mit "Frau infiziert 200 auf einer Party" und die 50 "Infizierten" in einem Schlachthof, solcher Müll eben, der schon von weitem nach Bullshit riecht. Den ganzen Sommer lang ging es nur noch um "Infizierte" und nie um Kranke, dieser Unterschied hätte jedem Ohren- und Gehirnschmerzen verursachen müssen. Hat aber nicht - mäh mäh. Aber in dem Sommer habe ich das Radiohören aufgegeben. Sonst wäre mir der Kopf geplatzt.

Welchen Sommer hast Du das Radio-Hören und TV-Glotzen aufgehört? Bei mir war das Sommer 2002 und seit dem bin ich "clean". Aus China kamen damals auch mehrere Meldungen, dass mindestens 80% aller Infektionen symptomlos sind. Ein Erwähnen dieser Zahlen in verschiedenen Foren führte 2020 zuverlässig und sicher zur Löschung der Beiträge als Fake News.

Der von mir gegangene Weg war für mich das Gegenteil von aufwendig.

Zumal die Offensichtlichkeit verstärkt gegeben war.

Der individuelle Ansatz ist vom ebenso individuellen Fokus abhängig.

Letztendlich zählt das konkrete Resultat..

PS:

Clemens Arvay welcher mir als überaus seriös erschien, war für mich ein guter, fachlicher Einstieg.Vom da aus ging es weiter zu Mallone, Mullis und Michael Nehls.

Das wars dann mit dem „Morgenmagazin“..

😎

"Wer kennt weitere rote Fäden dieser Art von Wissenschaftssimulanten?"

Es gibt sehr einfache Erkennungsmerkmale. Wer sich als Wissenschaftler ausgibt und Termini wie 'Beweis', 'Nachweis' oder 'Faktum' (statt korrekt 'Beleg', 'Indikator' oder 'Indiz') verwendet, ist eindeutig entweder schwachsinnig oder ein Betrüger oder beides. Und ich kenne keinen Fernsehwissenschaftler, der sich diese hysterischen Propagandavokabeln verkneifen kann.

Etwas zu heftig … Das sollte in öffentlichen Foren nicht stehen.

Ich gehe davon aus das Treupunkt hier gelöscht wurde?

Da wäre eine kleine Info immer schön anstelle der vielen kleinen Posts vom Horst.

Diesen Post kann man bitte auch löschen, ist am Thema vorbei.

Ich fand es aber wichtig. Salü

Ansonsten ein gutes Thema mit guten Infos für mich. Weitermachen!

Ja. Die Postings haben gegen gewisse Standards des guten Verhaltens verstoßen.

Ich weiss,… ich weiss…. Es ist aufgrund der eigenen emotionalen „Ladung“ nicht immer möglich, rein auf der Sachebene zu bleiben.

Nichts desto trotz verringert sie die Angriffsfläche und dient somit als Eigenschutz.

Das ansich ist eine gute Sache.

Ebenso erhöht es die Glaubwürdigkeit.

Ist man fachlich Kompetent genug um Angriffe abzuwehren, bleibt am Ende nur noch die Zerstörung der Person.

Denke man sollte es einem Gegenüber welches (oft mit einer beachtlichen „Rechtsabteilung „ im Rücken..) ohnehin über genügend Zeit und Recourcen verfügt, um das „Zielobjekt“ auf ev. Schwachstellen zu scannen,

nicht auch noch zusätzlich leicht machen.

Aber wie bereits anfänglich erwähnt:

Keine leichte Aufgabe.

Ps: Erinnert ihr euch an den Fall Sucharid Bhakti ?

Ein einziges Zitat hat ausgereicht um mit dem Vorwurf der Volksverhetzung um die Ecke zu kommen.

(Ergüsse von „Spiegel „ und „Zeit online „ wurden selbstverständlich nie dahingehend untersucht…)

Bhakti hätte sich der Wirkung seiner Worte eigentlich bewusst sein müssen.

Es war ein naiver Moment .

Ein Aussetzer mit Folgen.

Ihn ERNSTHAFT als Antisemit zu betrachten grenzt für mich jedoch an eine Form der psychischen Auffälligkeit.

Aber nein: „Man“ hat einfach ..

GESUCHT UND GEFUNDEN.

Es ist keine Thai. Es ist eine Vietnamesin.

https://j-dg.x10.bz/#Mai_Thi_Nguyen-Kim

Schoen, wie die LGW-Wikipedia versucht zu verschleiern, wer ihr Mann ist:

Da steht, sie sei "mit einem Chemiker verheiratet". Hoch, wie elegant...

Tja, das ist der hier: https://de.linkedin.com/in/matthias-leiendecker-b0973564

Nein. Gegen Gesetze.

Und deswegen hat CF hier mal feucht durchgewischt.

Und auch ich bitte - Geschmack, persoenliche Betroffenheit und Emotionen hin oder her -, geltendes Recht zu beachten:

Dafuer muss man aber eigentlich nicht Jura studieren...

Thema Sucharit Bhakdi:

Man kann sich nicht jedes moeglichen Schwachsinns bewusst sein.

Um so schoener waren dann die Fotos, die von Ploen verschickt wurden.

Auch zum Thema "Alles fuer Deutschland"

Das haben jahrelang z.B. diverse Promis & Fussball-Trainer auch gesagt. Und auch die SPD?

Warum hat da nie einer gejammert?

Ich behaupte, dass angesichts dieses Schwach- und Wahnsinns ALLE LGW psychisch auffaellig sind.

Thema Sucharit Bhakdi:

Man kann sich nicht jedes moeglichen Schwachsinns bewusst sein.

Das sehe ich unter den gegebenen Umständen etwas anders.

Bhakti war vielen ein Dorn im Auge und man lauerte nur auf eine Gelegenheit.

Zudem fand das Ganze in einem Zeitraum statt, in dem der Vorwurf, „dem rechten sowie antisemitischen Lager anzugehören“ , nahezu inflationär Verwendung fand.

Aber dieser Angriff ging teilweise nach hinten los.

Gab wieder einmal einen kurzen Einblick hinsichtlich des eigentlichen Motivs einer solchen Aktion.

Demnach: Alles gut.

😉

Ps: Ich persönlich kann mit mittlerweile fast JEDEN SCHWACHSINN denken.

Wo zur Hölle ist das gottverdammte

Limit?

😎

Das Limit ist irgendwo auf Graswurzelhöhe. "Wohl ist es Wahnsinn, doch es hat Methode" (Hamlet).

Mittlerweile demonstrieren Gewerkschafter und die "Omas gegen Rechts" vor den Hallen, in denen Ganser spricht. Sie entblöden sich nicht, zu behaupten, Ganser hätte "den Nationalsozialismus verharmlost". Die Begründung ist zu dämlich, um näher darauf einzugehen.

Dieser überblähte Vorwurf der „Verharmlosung „ ist anscheinend wunderbar dazu geeignet, die Sachebene verschwinden zu lassen.

Das genau ist der Trick.

Das herumreiten auf emotional besetzten Themen zum Zwecke der Ablenkung…

Es ist so durchschaubar.

Jeder Kolumnist/Journalist/ Publizist wird irgendwann mal etwas „fragwürdiges“ äussern, auf das man sämtliche Kritik wirft.

Dann muss nur noch entsprechender Lärm erzeugt werden und Ungewüschte Inhalte werden von den meisten Ignoriert.

Der Betreffende wird zur „Persona non grata“ in dem man erfolgreich ein mentales Stoppschild installiert ..

Einfach aber effektiv.

Da will ich GZ recht geben. Es ist immer ein emotionales Getue, nie etwas Sachliches,

weil da wuerden die LGW-Heulsusen ja immer den Kuerzeren ziehen. Sieht man ja auch hier im Forum.

Ich war schneller! Ich habe die etwas unpassenden Postings gelöscht! Mop Rulez!

In wie weit kann man den Meldungen aus der VR China trauen?

Das ist jetzt aber eine verzwickte Frage. Denn was sind Meldungen aus China? Sind das Meldungen, die China herausgibt oder Meldungen über China?

Wer kann sich noch erinnern, dass es Leichenverbrennungen auf dem Parkplatz und endlose Schlangen in Krematorien gegeben haben soll? Das war haarsträubender Schwachsinn. Oder wenn zur Sauregurkenzeit in einem obskuren Käseblatt das Märchen von den zwecks Organhandel ausgeweideten Uiguren aufgewärmt wird, wer nennt diesen Bullshit bei seinem richtigen Namen? Wenn die alte Leier der ethnischen Säuberungen in Tibet gedreht wird, wer sagt endlich mal entnervt "genug"?

Wir können ja nicht mal den Meldungen bei uns um die Ecke trauen. Bei uns in Ossiland spielen sie mal wieder Seuche. Irgendwo wurde die Vogelgrippe ausgerufen, und 1000 Puten mussten sterben. Anderswo soll es BSE gegeben haben, und örtlich wurde das Rindfleisch knapp. Damit es uns nicht langweilig wird, werden wir mit Kataströphchen bespasst. Könnte uns ja mal zu gut gehen. Nächstens macht vielleicht jemand in seiner Nachbarschaft ein Strassenfest mit den Anwohnern - da sei der Verfassungsschutz vor und die Terrorabwehr. Ohne Betonpoller und SWAT-Team? Doch nicht in Deutschland.

Ich meinte Meldungen aus der VR China über die offiziellen Kanäle mit Segen der KP. Bzgl. unserer allerwertestewestlichen Medien bin ich sehr skeptisch. Ich schrubbte ja schon was zu den Social Credits in China. Unsere Medien sind voll davon. Die Menschen in China und dem benachbarten Asien haben aber davon noch nicht viel bis nichts mitbekommen.