Gottes mächtigstes Land – wieder und für immer!

In seiner National Security Strategy fordert US-Präsident Donald Trump Eingriffe der „gottgegebenen Nation“ auf allen Kontinenten.

Gegen Russland und China hält er sich (noch) zurück, aber Vasallen wie die in Europa sollen bluten, noch mehr als jetzt schon. Von Werner Rügemer.

[…]

NachDenkSeiten – Die kritische Website

Artikel mit Quellenangaben/Links zum Nachlesen: https://www.nachdenkseiten.de/?p=143409

Artikel veröffentlicht am: 10. Dezember 2025 um 9:00 h

Autor: Werner Rügemer (Gastbeitrag)

Sprecher: Tom Wellbrock

Titelbild: Shutterstock AI – Dieser Inhalt wurde von einem Algorithmus mit künstlicher Intelligenz (KI) erstellt.

Werner Rügemer ist ein deutscher Publizist, Referent und Sachbuchautor.

Er bezeichnet sich selbst als „interventionistischen Philosophen“. Rügemer untersucht den gegenwärtigen US-geführten westlichen Kapitalismus hinsichtlich der neuen Kapitalorganisatoren wie BlackRock, der Private Equity- und Hedgefonds, ihrer Regierungsbeziehungen und ihrer Beraterheere wie auch hinsichtlich der zersplitterten und weitgehend entmachteten Klasse der abhängig Beschäftigten.

In die Gesamtanalyse gehören auch die Beziehungen zwischen den USA und der EU sowie die Konflikte zwischen dem westlichen Kapitalismus mit der Volksrepublik China und deren transkontinentalen Bündnissen. Rügemer befürwortet das UN-Völkerrecht, die Universellen Menschenrechte und die ILO-Konventionen.

"Ohne Frieden als Leitgedanken kann Europa nicht (über)leben."

Das kann gar nicht sein. 😂

04.02.26 20:00 Direktübertragung

https://www.youtube.com/watch?v=IQVRUm1qlj0

! Liebe Zuschauer,

im Übrigen bin ich der Meinung, dass die EU zerstört werden muss,

?

Euer Thomas

Netzseite:

https://www.digitaler-chronist.com

"Interessenvertretung" ist aller Laster Anfang . . .

https://www.youtube.com/watch?v=6MNbaIvXmp0

als ich Begriff, dass Interessenvertretung nicht der Weg sein kann"

https://wyriwif.wordpress.com/2018/04...

Die wertvolle Verschiedenheit der Menschheit und ihr Zusammenkommen in prinzipieller (demokratischer) Gleichrangigkeit:

https://wyriwif.wordpress.com/2017/03...

"Sprachlich werden wir nie zusammenkommen, dafür bedeuten uns heute 'die gleichen' Wort unvermeidlich viel zu Unterschiedliches":

https://wyriwif.wordpress.com/2019/01...

"Wir Menschen sind keine Borg"

https://wyriwif.wordpress.com/2019/02...

Zur unvermeidlichen Ablösung von Skeptizismus, Epikureismus und Stoizismus durch den christlichen Monotheismus... (Hans Blumenberg):

https://www.suhrkamp.de/buch/hans-blu...

#Debatte #Gespräch #Politik

"Zur unvermeidlichen Ablösung von Skeptizismus, Epikureismus und Stoizismus durch den christlichen Monotheismus... (Hans Blumenberg):

https://www.suhrkamp.de/buch/hans-blu..."

Eigentlich wollte ich nur verifizieren, ob sich die alte chinesische Weisheit 'Trau keinem Fuchs auf grüner Heid und keinem Jud bei seinem Eid.' mal wieder bewahrheitet, aber:

Die Selbstentmachtung der Vernunft

Der Skeptizismus

Erkenntnis und Glückseligkeit

Die epikureischen und die stoischen Schulen teilen die Überzeugung, dass die Philosophie den Weg zur Glückseligkeit weisen kann.

Wer die Natur der Welt und unsere Position in ihr versteht, kann die Dinge richtig bewerten und deswegen auch richtig handeln.

Diese Vorstellung wirkt beruhigend:

Wer die Welt versteht, braucht sich nicht vor ihr zu fürchten.

Auch auf unglückliche Umstände lässt sich angemessen reagieren.

Diese Auffassung – die Idee, dass Glückseligkeit durch Wissen gesichert werden kann – setzt voraus, dass die Welt erkennbar ist bzw. dass eine sichere Erkenntnis möglich ist.

Dieses Vertrauen in die Kraft der Vernunft ist auch für Platon und Aristoteles typisch:

Für Platon ermöglicht uns die Erkenntnis der Idee des Guten, ein gutes Leben zu führen; für Aristoteles ist es die Erkenntnis der echten Natur des Menschen bzw. seiner natürlichen Bestimmung.

Dieses Vertrauen wird in der hellenistischen Zeit stark erschüttert.

Skeptische Tendenzen sind in der Geschichte der antiken Philosophie nicht neu (vgl. dazu die im Kap. I.4 besprochenen Zweifel des Xenophanes an der Möglichkeit eines sicheren Wissens); diese nehmen nun aber eine aggressivere Form an.

Eine erste, letztlich harmlose Kritik der Vernunft erfolgt innerhalb der Akademie, als Platons Nachfolger die Welt für unerkennbar erklären.

Diese scheinbar extreme These wird von den Akademikern als eine Interpretation des sokratischen »ich weiß, dass ich nichts weiß« verstanden. Sie wird jedoch abgeschwächt durch die weitere Feststellung, dass unsere Theorien im Prinzip zwar alle falsch sein könnten, einige davon aber wahrscheinlicher und glaubwürdiger seien als andere.

Viel radikaler ist die Attacke, welche die Vernunft von der sogenannten »pyrrhonischen Skepsis« erfährt. Dieses Kapitel befasst sich mit dieser kompromissloseren Denkrichtung. :)

• kurze Pause - von Zuhause -

Vielen Dank.

Finde den Fehler :)

(aus die Selbstentmachtung der Vernunft.)

Wie kann das Aufgeben jeglichen Urteilens zur Seelenruhe führen ?

Die skeptische Erklärung ist verblüffend einfach.

Wenn wir etwas für gut halten (d. h. wenn wir urteilen, dass etwas gut ist), sind wir unzufrieden, wenn wir es nicht haben; wenn wir es hingegen haben, dann haben wir Angst, es zu verlieren.

Eine Frau, die sich ein Kind wünscht, ist z. B. unzufrieden, wenn sie keines bekommt; wird aber ein Kind geboren, wird sie von schrecklichen Sorgen geplagt.

Wenn wir hingegen etwas für ein Übel halten, z. B. die Armut, dann haben wir Angst, dass es uns heimsuchen wird; falls wir davon betroffen sind, leiden wir doppelt darunter – in diesem Beispiel wegen der Armut selbst, aber auch wegen unserer Meinung, dass die Armut ein Übel sei.

Innere Ruhe ist also nur dann möglich, wenn man keine Meinungen über den Wert der Dinge hat.

Diese Position ist viel extremer als jene der Stoiker und der Epikureer, die nur falsche Meinungen vermeiden wollten – etwa die Vorstellung, dass Reichtum oder Ruhm wesentlich für ein glückliches Leben seien.

Für die Skeptiker trübt jede Meinung über den Wert eines Dinges unsere Glückseligkeit.

Tchja, da klingelt halt nix, inwiefern der christlichen Monotheismus den Skeptizismus, Epikureismus und Stoizismus (geschweige denn 'unvermeidlich') abgelöst hätte...

Die Iran-Eskalation war geplant!

00:00:00 - Start

00:24:14 - Erkenntnisse aus den Epstein-Files

00:27:05 - Israel: Wurzel des bösen?

00:38:02 - Iran: Religiöser Konflikt gegen das "Imperium"?

00:44:32 - Was bedeutet der Iran für Kayvan?

00:49:42 - Kulturelle Unterschiede zwischen Iranern und Deutschen

00:53:10 - Deutsche und Iraner: Was verbindet sie?

00:59:50 - Reactions: Merkel, Merz & Von Der Leyen

01:11:29 - Reactions: Trump & die USA

01:26:49 - Deutschlands Position zum Krieg

01:46:01 - Kayvan on Tour

NATOs Kranke Pläne, Europa Zu Opfern | Rupp & Tunander

Der „nukleare Schirm“ war schon immer ein kranker Witz, bei dem der Schirm selbst die schmutzige Arbeit der Vernichtung des Ortes übernehmen würde, den er eigentlich „sauber halten“ sollte – frei von feindlichen Kräften.

Heute spreche ich mit Ola Tunander, Professor emeritus am Peace Research Institute Oslo, und Rainer Rupp, ehemaliger NATO-Analyst und DDR-Spion, über die wahre Bedeutung des US-amerikanischen nuklearen Schirms.

Wir diskutieren Abschreckung, taktische Nuklearpläne in Deutschland und Norwegen, Schwedens alte Bombendebatte, Pershing-Raketen, Able Archer und das Risiko, dass Europa erneut zum Hauptschauplatz eines nuklearen Krieges werden könnte.

Links:

Ola Tunander Substack: https://olatunander.substack.com

Rainer Rupp: https://www.rainerrupp.de

Neutrality Studies Substack: https://pascallottaz.substack.com

(Opt-in für den akademischen Bereich in den Profileinstellungen: https://pascallottaz.substack.com/s/a...)

Merch: https://neutralitystudies-shop.fourth...

Spenden: https://neutralitystudies.com/donate

Zeitmarken:

00:00:00 Einführung

00:00:50 Ursprünge des nuklearen Schirms

00:07:56 Deutschland als nukleares Schlachtfeld

00:13:48 Schweden und Norwegen unter dem Schirm

00:20:58 NATO-Planung und die Zerstörung Europas

00:23:41 Französische und britische nukleare Grenzen

00:28:35 Sowjetische Pläne in der nordischen Region

00:35:17 Pershing-Raketen und Able Archer

00:43:57 Nukleare Risiken in Europa heute

00:48:57 Geheimoperationen außerhalb der NATO

00:51:54 Abschließende Gedanken zur Abschreckung ( :

( Ablenkung vom wes(t)entlichem ? )

Gestern schaute ich mal wieder ein YT Video, statt ein Buch zu lesen und fand

inhaltliche Betrachtungen zur neuen Weltordnung erfrischend, gegenüber anderen Herleitungen.

Ob, oder wie es sich tatsächlich verhält, weiß kaum jemand.

Wer die Zeit auch Muse hierzu hat, mag es sich auch mal anschauen, kann vielleicht

besser beurteilen ob das realistische Begebenheiten sein können.

?

Viel Spaß hiermit, der Veikko kommt auch noch als miese Projektion daher ( :