Vielleicht vorher mal 2 Bücher 📚 von Fritz Vahrenholt lesen ?? 😃

Nö! Das war alles schon vorher bekannt. Einfach an der Uni besser aufpassen.

Uni ist 35 Jahre her // ich studiere jetzt an der Bier 🍺 Akademie 🎓

Ja, passt, ist eh alles linksversifft...gelle...

Wirtschaftskunde? Weiterbildung zum Lokalredakteur?

🐸 :: Ulmer Bierakademie / Baurengasse 10 / Eintritt ab 2 Promille

😛. 🍻

BIERTRINKER WERDEN  IMMER  PERVERSER

Schon auf die Zutatenliste der Flasche gesehen ? Viele Biere werden leider nur noch mit Hopfenextrakt ( Kann Magen- und Darmschleimhaut - Entzündung hervorrufen ) gebraut, was das bedeutet kannst du nachlesen, vielleicht kippst du die nächste Flasche lieber ins Klo als in den Hals 🙈

https://www.pharma-food.de/ausruestung/foerdertechnik/nachhaltige-extraktion-mit-kohlendioxid-104.html

@tomger :: bei Jever Pils steht Hopfen drauf und nicht Hopfenextrakt 🍻

Korrekt 😉

Umfrage : Über 150 Prozent/ seltsam

Verdammt!1elf Das ist ein Dead Lock!1elf Keine Promille - Kein Bier - Keine Promille …

👑

🐸

🍺

Nö! Mehrfachnennungen sind erlaubt!

Antwort 3 ist richtig

ich mag Professor Gerd Ganteför's Position dazu ... kennt ihr den auf Youtube? ... ein kühler Kopf zwischen beiden Fronten ...

Sie ist aber nicht alleine richtig und daher falsch oder so …

Mexikaner :: weil sie soviele Bohnen fressen und deshalb Dauerfurzer sind 😛

Donald T.: Weil er so viele heiße Luft von sich gibt! 😝

Von einigem Dummphysikschwachsinn muß er sich noch lösen. Aber er ist zumindest auf einem guten Weg.

John Clauser (Physik Nobelpreis 2022) hält mehrere IPCC-Modelle für Betrug.

Recht hat er !!

Menschen verändern das "Klima" -->MicroKlima.Regionales Klima. Und somit auch das Weltklima.

(falls Klima da der falsche Begriff ist tuts mir leid, setzt dann gedanklich den richtigen ein))

Was heisst das an dem Theater Klimakatastrophe was SIE uns aufführen auch etwas wahres dran ist. Aber sie zeigen natürlich auf jemand anderes, nicht auf die eigentlichen Verursacher.

Ursächlich ist natürlich eine übermässig wachsende Population und ihre"Technologie"

Vermehrt sich eine Spezies bei guten Bedingungen zB auf einer Insel, dann frisst sie die leer , vernichtet ihre Lebensgrundlage und schafft dabei gute Bedingungen für eine sie fressende Spezies...usw.

Menschen haben zusätzlich mit Intelligenz u Händen weitere Möglichkeiten zu dominieren. Erzabbau für bessere Waffen und Ackerbau Geräte sorgen für Kahlschlag der Wälder (verhüttung) was vor allem in heissen Ländern das Klima ändert.

Ausrottung von div. Spezies verändert es auch. Alle Versuche im Aussen unser Leben zu verbessern geht auf die Kosten von Umwelt Flor-Fauna und uns selbst. Da geht es um verbesserte Lebensbedingungen für unser Kinder die allerdings anderer Seits woanders Lebensbedingungen verschlechtern. zB Erste Welt lebt besser auf Kosten der Kolonien. König besser auf Kosten der Untertanen.. Mensch besser auf Kosten von Reh.

Und da alles Leben zusammenhängt, alles Wechselwirkungen zeigt, haben wir auch Einfluss auf das Klima.

Ironie an: Aber kommt bloss nicht auf die Idee das irgend welche Plastikspuckende Industrie Konzerne da am schlimmsten sind, natürlich seid ihr es beim furtzen...

Änderungen sind nur möglich wenn wir unser Wirtschaftssystem umkrempeln.

Und dann müsste Bill Gates halt wieder arbeiten gehn....ohhhhh. Das geht ja gar nicht.

Menschen verändern das "Klima" -->MicroKlima.Regionales Klima.

Übertreiben wir mal nicht.

Hat die Entwaldung Schottlands das Klima dort verändert? Ist es in Südengland anders, seit sie den Sherwood Forest abgeholzt haben?

Seit 1950 läuft in ganz Europa das Projekt "Flurbereinigung", wofür weiträumig Hecken und Gehölze plattgemacht wurden. Mag sein, dass die Bodenqualität darunter gelitten hat, aber das Klima? Nicht merkbar jedenfalls.

Ist dieses Mantra "Menschen verändern das Klima" nicht doch nur Propaganda aus der Kiste der Klimawandelpropheten?

Was wir kennen, und zwar seit den Zeiten von Harun al-Rashid, ist dies: wenn der Hausherr dem Volke etwas Gutes tun wollte, dann schickte er ein paar Diener mit Wasserkannen auf die Strasse vor seinem Haus, die haben die Strasse mit Wasser besprengt. Das kühlt. Ich habe es ausprobiert. Schon 10-20 Liter, auf meinem Hinterhof versprüht, haben eine sofortige Abkühlung um 2 Grad bewirkt. Die hat dann auch ein Stündchen oder zwei angehalten, bis die Mittagshitze abgeklungen ist. War natürlich nicht von Dauer, also nichts mit Klimawandel oder so. Aber ein netter Effekt.

Das IPCC wurde doch nur dazu gegründet, genau so wie das Konstrukt EU.

"Ich habe es ausprobiert. Schon 10-20 Liter, auf meinem Hinterhof versprüht, haben eine sofortige Abkühlung um 2 Grad bewirkt."

Klarer Fall von Nano-, Piko- oder Femtoklimatischem Wandel, aber eben Klimawandel, altostratusgemachtem Klimawandel. Du bist schuld! 😆

Ach ich habe es doch geahnt, dass ich einmal als Klimasünder verbrannt werde. Oder erstickt und kompostiert? Schnell nochmal aus Trotz meinen Diesel anwerfen...

Was ein Zufall da war ich auch. Hab dort damals Hurensohnologie studiert. Damals aber noch weniger linksgrünversifft da herrschte noch law and order

Sonnenaktivitäten stehen für den Klimawandel, ich dachte ich wäre in einem Schwurbelforum!! Leute, echte Schwurbler schwurbeln über Chemtrails!! CHEMTRAILS!!!!!

Verstanden!? 😂

Danach kommen Windkraftanlagen und Photovoltanik-Anlagen, erstere bremsen den Wind zweitere reflektieren die Sonne und erwärmen Luft weiter, diese aufsteigend wird von Chemtrails (eine art Glocke) aufgehalten und staut sich somit in wenigen Km Höhe. Das geschieht solange bis die 40°C erreicht sind am Boden, indem über den Chemtrails weiter gesprüht wird. Die Dunstglocke muss so dicht wie möglich sein.

Ein gewollter Teufelskreislauf, verschiedene Baumarten sterben ab, in meiner Umgebung sind es Lärchen (Larix dezidua) die die warmen wind stillen Sommer nicht überleben. Auch vermehrt Fichten (als Fichtennadeltee sehr zu empfehlen im Winter). Quellen versiegen durch den geringen Niederschlag und allerorts ausgedörten Boden (fehlender Luftaustausch) nimmt kein Wasser auf.

Ich beobachte dieses Phänomen seit bei uns vor 20 jahren die ersten Windkraftanlagen in Betrieb gingen.

ei verbibscht. @altostratus :

Es bringt nichts wenn wir genau so wie ARD und ZDF gegen alles die Augen verschliessen was die "Anderen" sagen. Wenn wir deren Methoden übernehmen sind wir auch genau so erledigt.

Da gibt es durchaus halbwahrheiten oder einen wahren Kern der nur umgedichtet wird. Und warum sollten wir den nicht nennen?

Oder falls du ernsthaft glaubst was du da sagst; Alles hat einen Einfluss auf das Wetter, jede Hecke und jeder Baum. Die komplette Abholzung der Iberischen Halbinsel hatte einfluss auf das Klima hier. Und wahrscheinlich auf das Weltklima. Und du willst den Menschen jetzt ausschliessen?

Genau so haben (so gaube ich) Stadt versieglungen Einfluss auf das Stadtklima. Eine Grüne Stadt (ohne die Grünen;) in der Überall Pflanzenwachstum gefördert wird hat dagegen ein angenehmes Klima. Gehst du lieber in einen Biergarten oder in ein Strassen Cafe?

Ich gehe erstmal davon aus das ich dich falsch verstehe. Eine unterschiedliche Definition des Begriffs: Klima?

Sonst würde ich dich verdächtigen auf einem Auge Blind zu sein, oder ein UBoot.

Statusbericht Cris:

Ich glaube fest daran, das jeder Einzelne auf diesem Planeten Einfluss hat !

Einfluss auf das Klima, auf die Politik, auf die allgemeine Stimmung und Meinung, usw.

Natürlich gibt es Menschen mit mehr Einfluss als Andere. Deshalb tun wir uns ja zusammen um das aus- zu- gleichen.

Thats all, Folks!

Das Problem mit den Windkraftanlagen ist weniger das Abbremsen? Durch das Verwirbeln (Wirbelschleppe) in der unteren Troposphäre wird die (thermische) Schichtung stabiler und damit gibt es weniger Schauer und damit auch weniger schaurige Niederschläge. Das folgt bereits aus grundlegenden Überlegungen mit Stüve-Diagrammen und es gibt schon erste Messungen in denen das aufgezeigt wird. Die Wirbelschleppe bzw deren stabilisierende Wirkung auf die untere Troposphäre findet man bis weit über 100 km nach den Windrädern. Was sagen die Fuck den Chäcker?

Kein Beweis, dass "Wirbelschleppen" hinter Windrädern Wetter und Klima wesentlich verändern

https://faktencheck.afp.com/doc.afp.com.33ZG4LR

Mythos oder Fakt: Sind Windkraftanlagen Verursacher von Trockenheit und Erderwärmung?

https://www.mimikama.org/windkraftanlagen-trockenheit-erderwaermung/

Wir finden bei einer Suche noch einige weitere Fuck den Chäcker. Fazit: Wir sind nahe dran. Auffällig: Es wird nie so richtig auf die geänderte (thermischen) Schichtung der Atmosphäre eingegangen. Diese verringert die Schauer- und Gewittertätigkeit. Weiter auffällig: Es tauchen keine Messungen mit harten Werten in den Suchergebnissen auf, obwohl es da schon die ersten gibt.

Wir hatten 2003 einen Rekordsommer und danach war es erst mal einige Jahre zu heiß und zu trocken. Das hat sich allerdings im Laufe der Jahre wieder ausgewachsen und um 2020 waren die Werte wieder eingependelt. Solche Wetteranomalien gibt es leider immer wieder. Zum Glück ist die Landwirtschaft moderner und besser geworden. Dadurch geht so etwas auch ohne Hungersnöte vorbei. Bzgl. der Grundwasserspiegel und Trockenheit muss auch noch die veränderte Wasserentnahme und Wasserprivatisierung betrachtet werden.

"Ich glaube fest daran, das jeder Einzelne auf diesem Planeten Einfluss hat !"

Das ist noch nichtmal ein 'Planet'. 😂

Zum Thema Trockenheit hatte ein Redakteur beim WDR eine Idee, die im Jahre 1980 zu einem Fernsehbeitrag führte, der aber nur einmal irgendwo "im Dritten" im Spätprogramm gesendet wurde. Es ging um die Auswirkungen der seit 1950 europaweit durchgeführten Flurbereinigung (seit 1953 auch in Deutschland). Die Vernichtung von Hecken und Kleingehölzen, das Zusammenlegen von Agrarflächen müsste zu Erosion und Versteppung führen, war die Schlussfolgerung. Ein Absinken des Grundwassers war prognostiziert, da das Wasser nicht mehr an den Hecken versickert, von grossen Flächen schneller abläuft und durch die "Begradigung" zahlreicher kleiner Fliessgewässer blitzeschnelle abgeleitet wird.

Noch einer, auf dessen Grabstein stehen könnte: "ITYS". I Told You So. Deutsch: Ich habs euch ja gesagt.

Warum sich Hitze heute anders anfühlt

Hitze ist mehr als nur Temperatur. Welche Faktoren eine Rolle spielen, wie diese beeinflusst werden können. Und was jeder einzelne von uns tun kann um die Atmosphäre wieder zu beleben.

Da fehlen bei den Antworten noch die pupsenden Kühe!1elf

Ok Freunde, bevor ich mir das hier alles durchlesen muss...

Ich gebe es ja zu! Ich oute mich hier jetzt Mal, quasi mein Comming Out vor EUCH.... ICH bin es der den Klimawandel verursacht. Es ist auch sehr schmerzhaft, diese Blähungen... Aber ich kann nichts dagegen machen....

Ich habe bei den pupsenden Kühen noch die Ochsen vergessen …

FCKW, Flugzeug- und Raketenstarts und Abholzung / Bodenversiegelung sind die Ursache

🐸:: rülpsende Frösche nicht vergessen 😜

… und natürlich die pupsenden Bullen! 🐮

🐸 :: d.h. Polizeibeamter 👮‍♂️ :: 😜

👑

🐸Polizeiinbeamtende?

👔

Staatsmedien.

Bediensteter eines privaten Sicherheitsdienstes unter Constellis

Nicht CO2! – Militärische Geheimwaffen und Giftsprühaktionen bedrohen das Weltklima!

https://www.kla.tv/CO2-Luege/39107?fbclid=IwY2xjawTGAo1leHRuA2FlbQIxMABicmlkETAweGV4S3pWc3ViUTQyVTZ3c3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHlPeOUyV-7wtzr9vPq4YbzggQ0xCDkTmKWgJkMcfuA2XMbBPBETmDpnyzFbN_aem_f-ir38AhTiYxIOdWv6AcVg

Januar 2025: In Südkalifornien toben Waldbrände

23. Januar 2025: Das Sturmtief Éowyn tobt über Irland

28. Mai 2025: Das Schweizer Bergdorf Blatten wird durch eine Schutt – und Eislawine  größtenteils zerstört.

Professor Michael Krautblatter leitet an der Technischen Universität München den Lehrstuhl für Hangbewegungen. Er vermutet, dass das Ereignis im Wallis mit dem Klimawandel zusammenhängt.

Anfang Juli 2025: Gigantische Überschwemmungen in Texas

War der Klimawandel schuld,

Der Klimawandel macht Tropenstürme nicht nur auf diese Weise gefährlicher - und: Es ist also erwartbar, dass mit dem Klimawandel extremere, potenziell tödlichere Unwetter häufiger werden.

27. Juli 2025: Griechenland und Türkei kämpfen gegen Rekordhitze und Waldbrände

Klimawandel als Brandbeschleuniger

Experten warnen: Hitze allein entzündet kein Feuer. Aber eine Kombination aus hohen Temperaturen, Dürre, geringer Luftfeuchtigkeit und Wind erhöht das Risiko massiv. Wissenschaftler sehen im Klimawandel den entscheidenden Faktor hinter den immer extremeren Bedingungen.

Dies waren nur einige Beispiele, wie Systemmedien in diesem Jahr über Naturkatastrophen berichtet haben. Haben Sie den roten Faden erkannt? Der Sündenbock für diese Katastrophen ist stets der angeblich durch CO2 verursachte Klimawandel. Die Ursache dieses Klimawandels definiert das ZDF nämlich auf seiner Homepage wie folgt: „Der Klimawandel schreitet voran – abgeschwächt wird er, wenn wir weniger CO2 und andere Treibhausgase ausstoßen.“

Diese absolute Aussage des ZDF und auch anderer sogenannter „Leitmedien“, dass der Klimawandel durch CO2 verursacht sei, wird jedoch bis auf die Grundfeste erschüttert, wenn man neben dem sogenannten Mainstream auch alternative und freie Informationsplattformen, wie z.B. Kla.TV unvoreingenommen als Gegenstimme zu Wort kommen lässt. Hierzu zwei Beispiele:

Die Kla.TV-Dokumentation „Klima-Konsens unter der Lupe“ widerlegt die Behauptung, dass 97 % der Wissenschaftler sich darüber einig seien, dass der Klimawandel vom CO2 verursacht würde. Es handelt sich hier um einen Wissenschaftsbetrug mit billigen Taschenspielertricks!

Die Kla.TV Dokumentation „Updates für Greta“ belegt anhand von Zahlen und Fakten, dass für den Klimawandel völlig andere Ursachen verantwortlich sind.

In zahlreichen weiteren Dokumentationen hat Kla.TV fundierte Gegendarstellungen zur CO2These ausgestrahlt.

Fundierte Expertenvorträge, die den Zuschauern von ARD, ZDF & Co vorenthalten werden, zeigen zudem völlig andere Ursachen für den Klimawandel auf.

Auch folgende 3 Fakten sollten jeden objektiven Beobachter hinsichtlich dieser äußerst umstrittenen „CO2-These“ stutzig machen:

Fakt 1: Der Volumenanteil von CO2 an der Luft beträgt 0,04 %

Fakt 2: Der CO2-Anteil der Luft, den der Mensch tatsächlich beeinflussen kann, beträgt ca. 4 %

Somit kann der Mensch nur 4 % des 0,04 % CO2-Gehaltes der Luft beeinflussen, das sind ca. 0,0016 % der gesamten Luftmenge!

Fakt 3: Der Anteil Deutschlands am weltweiten CO2-Ausstoss beträgt maximal 2 %!

Somit beeinflussen die Bürger Deutschlands über das CO2 nur ca. 0,000032 % der gesamten Luftmenge!

Kann die 6. Stelle nach dem Komma tatsächlich das Klima retten?

Wer kann anhand dieser Zahlen die CO2-Klimapanik noch nachvollziehen, zumal jährlich Milliardenbeträge an Steuergeldern in einen angeblichen Klimaschutz gepumpt werden?

Wie die eingangs angeführten Beispiele aus dem Jahr 2025 jedoch belegen, verkaufen ARD, ZDF & Co allen Fakten zum Trotz ihrem Millionenpublikum aber weiterhin diese CO2-Theorie als Tatsache.

Hochbrisant in diesem Zusammenhang ist jedoch die Tatsache, dass es öffentlich zugängliche Dokumente gibt, die belegen, dass das Militär durch geheime Wetter-Waffensysteme das Klima tatsächlich beeinflussen kann:

Dokumente, die die Existenz von klimaverändernden Waffensystemen belegen

Das europäische Parlament

Das Europäische Parlament bestätigt in einem Bericht vom 14. Januar 1999 mit dem Titel „HAARP – Ein klimabeeinträchtigendes Waffensystem“ die Existenz gefährlicher Wetterwaffen. Hier kurze Auszüge aus diesem hochbrisanten Bericht:

„HAARP ist für viele Zwecke einsetzbar. Durch Manipulation der elektrischen Eigenschaften in der Atmosphäre lassen sich gewaltige Kräfte kontrollieren. Wird dies als militärische Waffe eingesetzt, können die Folgen für den Feind verhängnisvoll sein. Durch HAARP lässt sich ein fest umrissenes Gebiet millionenfach stärker mit Energie aufladen als mit irgendeiner anderen herkömmlichen Energiequelle […] HAARP kann Veränderungen der klimatischen Bedingungen bewirken. Das System kann auch das gesamte Ökosystem beeinträchtigen. Eine weitere schwerwiegende Folge von HAARP sind die Löcher in der Ionosphäre, die durch die nach oben gerichteten starken Wellen entstehen.“

Die UN-ENMOD-Konvention – bekannt als Umweltkriegs-Konvention der Vereinten Nationen

Hier ein Auszug aus der UN-ENMOD Konvention aus dem Jahr 1977, in dem Möglichkeiten illustriert werden, welche durch die Benutzung von Umweltmanipulationstechniken verursacht werden können: „Erdbeben, Flutwellen, Störung des ökologischen Gleichgewichts einer Region, Änderungen von Wetterstrukturen (Wolken, Niederschläge, Wirbelstürme verschiedener Art und Tornados), Änderungen von Klimastrukturen, Änderungen von Meeresströmungen, Änderungen des Zustands der Ozonschicht sowie Änderungen des Zustands der Ionosphäre.“

Ex-US-Verteidigungsminister Dr. William Cohen

Cohen bestätigte die Existenz dieser klimaverändernden Waffen am 28. April 1997 auf einer Terrorismus-Konferenz in Athen:
 „Andere [Terroristen] engagieren sich sogar in einer Art von Öko-Terrorismus, wobei sie das Klima verändern, Erdbeben erzeugen, Vulkane öffnen durch die Benutzung von elektromagnetischen Wellen. […] Es ist real, und das ist der Grund, warum wir unsere Anti-Terror-Anstrengungen intensivieren müssen!“

Zahlreiche Patente bestätigen die Existenz von Wetterwaffen!

Es existieren hunderte US-Wetterpatente für Technologien zur Wettermanipulation! Zahlreiche Patente, z.B. das US-Patent 4.412.654 bestätigen, dass durch Flugzeuge hochgiftige Substanzen, wie z.B. Aluminium, Barium oder Blei als Feinstaub versprüht werden können und dadurch das Wetter massiv beeinflusst wird. Sollten diese sehr teuren US-Patente tatsächlich allesamt nur angemeldet worden sein, aber nie zur Anwendung kommen? Wohl kaum, denn bereits von 1947–1978 wurden 110 Wettermanipulationsprogramme durch den US-Senat genehmigt. Ein US-Air-Force-Dokument aus dem Jahr 1996 gibt das Ziel eindeutig vor: Wir besitzen das Wetter bis 2025!

Diese Dokumente belegen somit zweifelsfrei, dass es bereits seit Jahrzehnten geheime militärische Waffen gibt, die Stürme, Unwetter, aber auch extreme Trockenheit auslösen und unser Klima nachweislich verändern können. Konkret geht es hier u.a. um die bereits erwähnten HAARP-Antennenanlagen. Derartige Anlagen gibt es seit Jahrzehnten in etlichen Staaten, wie die eingeblendete Weltkarte zeigt! Insbesondere die USA haben durch eine als Forschungsprojekt getarnte Anlage in Alaska, für deren Betrieb seit den 1990er Jahren Unmengen an Energie benötigt werden, nachweislich u.a. Klima-und Wettermanipulationen durchgeführt. Um diese Waffe noch effektiver einsetzen zu können, braucht es zum Teil zusätzlich das Versprühen hochgiftiger Substanzen durch Flugzeuge. Dass dies tatsächlich geschieht und keineswegs eine Verschwörungstheorie ist, bestätigte kein geringerer als Ex-FBI-Chef Ted Gunderson:

Der US-amerikanischen Aufklärungs-Pionier Dr. Antony J. Hilder berichtete unter Verweis auf ärztliche Fachstimmen, dass es klare Belege dafür gibt, dass Gunderson keines natürlichen Todes starb, sondern vergiftet wurde. 

Die angeführten Dokumente und auch das schockierende Statement von Ted Gunderson lassen die allgegenwärtige Klimadebatte der letzten Jahrzehnte in einem völlig neuen Licht erscheinen. Sicherlich ist nicht jede Naturkatastrophe durch derartige Wetterwaffen ausgelöst worden, aber im Hinblick auf die Berichterstattung der Massenmedien müssen dringend folgende zwei Fragen gestellt werden:

Warum wird dem Volk eine CO2-Theorie beständig als gesicherte Wissenschaft verkauft?

Warum werden andererseits geheime militärische Klimawaffen, die nachweislich unser Klima schädigen, in der Klimadebatte völlig ausgeblendet bzw. sogar geleugnet?

Folgendes Szenario gibt eine schlüssige Erklärung auf diese beiden äußerst brisanten Fragen:

Hochrangige Militärs hatten schon immer ein großes Interesse am Wetter, denn die Macht über das Wetter kann kriegsentscheidend sein.

Nicht ohne Grund sagte Ex-US-Präsident Lindon B. Johnson: „Derjenige, der das Wetter kontrolliert, wird die Welt kontrollieren“. Den Militärs war jedoch von Anfang an bewusst, dass der Einsatz dieser geheimen militärischen Wetterwaffen und das damit in Verbindung stehende Versprühen hochgiftiger Metalloxidpartikel in die Atmosphäre langfristig unweigerlich das Klima nachhaltig verändern würde. Um selber nicht als Verursacher von schwerwiegenden Klimaveränderungen aufzufliegen, haben sie durch die Unterstützung propagandistischer Medienkampagnen die CO2-These in die Welt gesetzt. Plötzlich wurde vor einem Klima-Horrorszenario gewarnt, dass ganze Städte im Meer versinken und beispielsweise nur noch der Kölner Dom aus dem Meer herausragen würde.

Gleichzeitig kamen Stimmen von Wissenschaftlern auf, die plötzlich dem Volk den „CO2-Klimasündenbock“ präsentierten. Fortan wurde das lebenswichtige CO2 unter einem wissenschaftlichen Deckmantel geradezu verteufelt. Der CO2-Zertifikatablasshandel, der an den mittelalterlichen Ablasshandel der finstersten Kirchengeschichte erinnert, konnte beginnen. So wurde dieses Verbrechen nebenbei noch zu einem sehr profitablen Geschäftsmodell umfunktioniert!

Wie in einem Kriminaldrehbuch sind somit die wahren Verursacher der Klimaveränderungen von Anfang an mit teuflischem Kalkül vorgegangen und haben eine falsche Spur gelegt. Um weiter unerkannt im Verborgenen mit den kriminellen Klimawaffen experimentieren zu können, mussten alle Klimaveränderungen auf den „CO2-Sündenbock“ abgewälzt werden. Hinter einer angeblich wissenschaftlich gesicherten CO2-These konnten sich die tatsächlichen Klimaverbrecher stets im Dunkeln verbergen. Somit entpuppt sich die CO2-Theorie letztlich als reines Ablenkungsmanöver, um die tatsächlichen Täter zu schützen! Auf keinen Fall durfte die Öffentlichkeit erfahren, welch hinterhältiges Verbrechen in Tat und Wahrheit im Gange ist.

Im Klartext bedeutet dies aber auch, dass die echten Klimaverbrecher die gesamte aufrichtige Klimabewegung nur für ihre verbrecherischen Zwecke instrumentalisiert und missbraucht haben. Aufrichtige Menschen, die sich für den Schutz des Weltklimas eingesetzt haben, haben nur den wahren Verbrechern in die Karten gespielt, indem sie sich vor deren „CO2-Karren“ haben spannen lassen.

Unter dem wohltätigen Vorwand durch CO2-Einsparung das Klima und die Natur zu retten, wurden somit letztlich nur hinterhältige militärische Ziele verfolgt.

Ein Blick hinter den Vorhang der Klimaverbrecher

Das berühmte Zitat „Follow the money“ – „Folge dem Geld“ – wird als Rat verwendet, dass man Geldströme analysieren soll, um Motive, Hintermänner oder korrupte Netzwerke aufzudecken. Da passt es ins Bild, dass ausgerechnet die Familie Rockefeller die „CO2-geframte“ Klimabewegung in erheblichem Mass sponsert. Die Rockefeller-Familie spielt im Geheimbund der Freimaurerei eine führende Rolle. Dieser Geheimbund – sowie auch die Rockefeller-Stiftungen – geben in der Öffentlichkeit vor, wohltätige Ziele zu unterstützen. In Tat und Wahrheit verfolgen sie ganz andere Ziele.

Das gemeinsame Ziel der Hochgrad-Freimaurer ist die Errichtung einer neuen Weltordnung mit einer Eine-Welt-Regierung – zu ihren Gunsten und nicht zum Wohl der Weltbevölkerung. Wie der Weg zur Durchsetzung dieses Zieles aussehen soll, skizzierte David Rockefeller (1915–2017) folgendermaßen: „Wir befinden uns am Rande einer globalen Umwälzung. Alles, was nötig ist, wäre eine Krise großen Ausmaßes und die Nationen werden die neue Weltordnung bejahen.“

Diese Weltherrschaftsbesessenen arbeiten also mit „Krisen großen Ausmaßes“, um die Weltbevölkerung dahin zu bringen, eine Weltdiktatur nicht nur zu bejahen, sondern sie regelrecht zu begehren. Neben Terror-Krisen wie 9/11, angeblichen Pandemie-Krisen, aller möglichen oder realen Weltkriegsgefahren, muss auch die durch Wetterwaffen verursachte Klimakrise zu den „Krisen großen Ausmaßes“ gezählt werden.

Um diese „Krisen großen Ausmaßes“ inszenieren zu können, sind die Drahtzieher im Hintergrund jedoch auf die Unterstützung der Massenmedien angewiesen. Deshalb sagte David Rockefeller: „Wir sind der Washington Post, der New York Times, dem Time Magazin und anderen großen Publikationen dankbar. Ihre Direktoren haben unsere Versammlungen besucht, und sie haben das Versprechen ihrer Diskretion seit nahezu 40 Jahren gehalten. Es wäre für uns unmöglich gewesen, unsere Pläne für die Welt zu entwickeln, wenn wir während dieser Jahre den Scheinwerfern der Öffentlichkeit ausgesetzt gewesen wären."

Deshalb muss abschließend die Rolle der Massenmedien geklärt werden:

Die Rolle der Zwangsabgabemedien

Am Beispiel der Klimadebatte lässt sich der massive Einfluss der öffentlichen Medien auf die Wahrnehmung der Bevölkerung sehr gut veranschaulichen:

Obwohl die Existenz dieser kriminellen Wetterwaffen seit Jahrzehnten zweifelsfrei nachgewiesen ist, sind diese brandgefährlichen Waffen in der öffentlichen Wahrnehmung der gewöhnlichen Bevölkerung in keinster Weise existent! Stattdessen folgert der „Normalbürger“, dass außergewöhnliche Wetterphänomene stets in direktem Zusammenhang mit dem vom Menschen verursachten erhöhten CO2–Ausstoß und dem angeblich dadurch verursachten Klimawandel stehen.

So wurde es ihm schließlich seit Jahrzehnten über die stets gleiche Klima-Propaganda auf allen Kanälen der Systemmedien eingeimpft.

Auf der anderen Seite wurden dem Bürger fundierte Informationen über die genannten kriminellen militärischen Wetterwaffen systematisch vorenthalten. Eine aufkommende öffentliche Debatte über derartige Waffensysteme wurde von den Medien bereits im Keim erstickt. Das Versprühen hochgiftiger Substanzen über den Köpfen aller Bürger wurde kategorisch ins Reich der Verschwörungstheorien verbannt.

Somit dienten die Zwangsabgabemedien den Klimakriminellen! Obendrein musste der betrogene Bürger diese kriminelle Desinformationskampagne auch noch zwangsweise selbst finanzieren.

Sehr geehrte Zuschauer,

seit Jahren warnt Kla.TV: „Massenmedien, allen voran die sogenannten öffentlich rechtlichen, gehören zu den gefährlichsten Organisationen weltweit!“ Sie haben die verbrecherischen Machenschaften auch in der Klimadebatte nicht aufgedeckt, sondern zugedeckt und wurden dadurch zu Handlangern hinterhältiger Drahtzieher! ARD, ZDF, ORF, SRG & Co. haben sich daher als kriminelle Propagandaanstalten selbst disqualifiziert! Wie lange wollen wir es noch zulassen, dass hochgiftige Substanzen über unseren Häusern und Gärten versprüht werden und unsere Lebensmittel dadurch verseucht werden? Das Gebot der Stunde ist daher: Bürger informieren Bürger! Nehmen Sie sich daher jetzt die Zeit und machen Sie diese erschütternde Dokumentation in ihrem Bekanntenkreis bekannt. Nutzen Sie dafür die Ihnen zur Verfügung stehenden sozialen Medien, wie z.B. WhatsApp, Facebook, Tiktok oder auch X. Der eingeblendete Kurzlink hilft Ihnen bei der Verbreitung!

Wetter-Manipulationen: Was wir sicher wissen - Vortrag von ETH-Physiker Dr. Philipp Zeller

https://www.kla.tv/27872

Was wissen Sie, liebe Zuschauer über Wettermanipulationen? Wird dieses Thema in Ihrem Umfeld auch kontrovers diskutiert und gerne als Verschwörungstheorie abgetan? Der folgende Vortrag eines promovierten Naturwissenschaftlers am Sommer-WEFF 2022 in Davos ist diesbezüglich sehr aufschlussreich.

Philipp Zeller studierte Physik an der ETH Zürich und hat den Doktortitel in Naturwissenschaften. Als Freizeitpilot befasst sich Zeller schon seit über drei Jahrzehnten eingehend mit dem Wetter. Im Laufe der Zeit bemerkte er zunehmend „Auffälligkeiten am Himmel“. Er begann eigene Untersuchungen durchzuführen und zu recherchieren. Insbesondere zu den Themen SRM (Management der Sonneneinstrahlung), SAI (Stratosphärische Aerosol-Injektion) und HAARP (Hochfrequenz-Aktiv-Auroral-Forschungsprojekt).

Der ehemalige Hochschuldozent Zeller hat lange im Bereich Patentierung gearbeitet. Darum kennt er sich auf diesem Gebiet sehr gut aus. Durch seine Recherchen hat er an die 1.000 Patente für Technologien zur Wettermanipulation gefunden – diese reichen bis ins Jahr 1892 zurück.

Das nachfolgende Referat möchte keine Angst schüren. Die Manipulationen des Wetters geschehen mit und ohne unser Wissen so oder so. Vielmehr soll die faktenorientierte Aufdeckung von Tatsachen einer Verleugnung dieser Vorgänge entgegenwirken und sachlich fundierte Argumente in die Hand geben. Verbreiten Sie deshalb dieses Video an unwissende, aber wahrheitssuchende Menschen.

Referat von Philipp Zeller: Sommer WEFF22 Geoengineering:

Also, was hat es mit Geoengineering und Gesundheit auf sich? Wie gesagt, ich möchte hier eine nicht abschließende Übersicht geben über ein paar Regierungsdokumente und Gesetze, über Patente. Patente meldet man nicht einfach aus Spaß an, die kosten sehr viel Geld. Und man muss auch den Nachweis erbringen, dass sie funktionieren, sonst werden sie nicht erteilt und publizierte Forschungsarbeiten, nicht von mir selber, weil es, wie gesagt, ja auch noch den Fokus der Gesundheit zeigen soll. Wie gesagt, es ist nur eine Übersicht, ich recherchiere fast permanent weiter. Ich habe auch nicht den Anspruch, hier einen wissenschaftlichen Vortrag zu halten, im Sinne von einer wissenschaftlichen Fachkonferenz, also vom Aufbau her und so, sondern es ist, wie gesagt, eine Übersicht. Und natürlich kann ich mich auch irren, ich mache Fehler oder ich kann auch etwas zitieren, was vielleicht auf wackeligen Füßen steht, das möchte ich einfach vorausschicken. Nun, was ist denn Geoengineering überhaupt? Frau Weichelt hat ja vorher Chemtrails erwähnt. Ich versuche, diesen Begriff nicht zu erwähnen, weil mit dem Begriff Chemtrail wird man immer sofort in die Ecke der Verschwörungstheoretiker gedrängt, obwohl der Begriff selber von der US Air Force in den 70er Jahren geprägt wurde. Das ist ja das Lustige daran. Geoengineering ist sicher der neutralere Begriff und Geoengineering beinhaltet hauptsächlich Wettermanipulation, das ist eigentlich das Wichtigste, durch Ausbringung von Partikeln in die Atmosphäre, aber auch durch elektromagnetische Wellen, die man mit großer Leistung in die Atmosphäre abgibt. Dann natürlich Erdsondierung, es geht ja um das Verändern, das Engineeren an der Erde, Geo, die Erde. Das heißt, man sondiert da nach Hohlräumen, nach Ölvorkommen, Gas usw. Und man kann tatsächlich, ich wollte das anfangs auch fast nicht glauben, man kann tatsächlich auch mit diesen Aktivitäten Erdbeben künstlich auslösen. Und letztendlich kann man auch das Erdmagnetfeld, gerade mit diesen vorher erwähnten elektromagnetischen Strahlen, auch manipulieren. Wozu wird denn überhaupt Geoengineering gemacht? Das geht eigentlich auf den ganzen Kalten Krieg zurück, das begann direkt nach dem Zweiten Weltkrieg. Eigentlich begann es schon früher, zumindest mit dem Bestreben, das Wetter zu beeinflussen Aber das Geoengineering im großen Stil, das begann eigentlich nach dem Zweiten Weltkrieg. Und ich möchte hier den ehemaligen amerikanischen Präsidenten Lyndon B. Johnson zitieren. Der hat 1962 an einer Konferenz gesagt, wörtlich: „Wer das Wetter kontrolliert, der kontrolliert die Welt.“ Und das sind die Bestrebungen dieser Supermächte, allen voran der USA. Es gibt übrigens diese Rede auf YouTube, kann man finden, kann man sich im Originalwortlaut anhören. In der Vergangenheit – das Lustige ist, es wird ja immer bestritten, dass Geoengineering überhaupt gemacht wird – aber in der Vergangenheit gab es ganz viele solcher Projekte. Ich möchte ein paar ganz Prominente, die heute auch öffentlich zugegeben werden, erwähnen. Das Projekt Cumulus, das 1952 im Vereinigten Königreich zu einer großen Flutkatastrophe geführt hat, als man eben Wolken geimpft hat, um sie künstlich herzustellen und zum Abregnen zu bringen. Es gab eine ganz dramatische Flutkatastrophe, da gab es 34 Tote und ganz viele Häuser wurden mitgerissen usw.

Es gibt natürlich noch schlimmere Katastrophen, aber da war der Zusammenhang eben sehr unmittelbar sichtbar. Es wurde dann natürlich viele Jahre totgeschwiegen, bis es dann wirklich ans Licht kam. Dann das Projekt Stormfury, das war 1962 bis 1971. Da hat man versucht, Hurrikans eben auch mit sogenanntem Impfen, also mit Ausbringen von Partikeln, zu beeinflussen. Das macht man heute viel professioneller als damals. Damals war das eben ein Projekt, noch zur Erforschung. Und dann ganz bekannt, das ist wahrscheinlich den meisten bekannt, das Projekt Popeye, wo man im Vietnamkrieg ganz bewusst große Niederschläge eigentlich provoziert hat, um die Versorgungswege der Vietkongs quasi zu verschlammen und zu verhindern. Und letztendlich möchte ich auch daran erinnern, dass es über 2.000 Atombombentests gab. Also warum muss man so eine verheerende und umweltverschmutzende Bombe so und so oft wieder testen? Ich meine, wenn man sie schon bauen will, und da stelle ich sowieso schon ein Fragezeichen dahinter, dann reichen ja zwei, drei Tests, dann weiß man, wie es tut. Und das kann man ja heute noch nachweisen, im Wasser, im Boden und in der Atmosphäre, diese ganze Radioaktivität. Es gibt dutzendweise, wenn nicht Hunderte von offiziellen Dokumenten, zum Teil waren die schon immer öffentlich zugänglich, zum Teil wurden sie später deklassiert, also vor allem in den USA, da kann man wirklich stundenlang recherchieren und downloaden. Eines davon möchte ich hier einfach kurz zeigen, das heißt schon, ein Wettermodifikations-Proposal-Vorschlag vor dem US-Kongress. Es ist ein sehr umfangreiches Dokument mit fast 200 Seiten. Und da drin – ich habe das extra übersetzt, das ist von 1978 – und dort drin steht, dass in den vergangenen 30 Jahren, also von 1947 bis 1978 – also ich spreche nicht von heute, die vergangenen 30 Jahre – wurden 110 Wettermanipulationsprogramme im Kongress der USA vorgebracht und auch abgesegnet. Der Kongress hat dann 1978 ein nationales, also staatenübergreifendes Forschungsprogramm initiiert und auch finanziert. Damals wurde eben bemängelt, dass es damals in den USA noch kein nationales Gesetz gab, das das alles geregelt hätte. Da musste man sich behelfen und da wollte man etwas Entsprechendes auf den Weg bringen. Und natürlich hatte man damals schon Angst, weil man es ja schon gemacht hat – eben zum Beispiel in Vietnam – hatte man natürlich Angst, dass der Feind dasselbe tun könnte zum einen, oder auch, dass man dann plötzlich irgendwie angeklagt würde als Nation, wenn es irgendwo ein Unwetter gibt oder eine Dürre, dass es dann heißen könnte: „Das war ein Angriff“, und das wollte man natürlich verhindern. Deshalb musste man das entsprechend gesetzlich regeln. Und daraufhin hat man dann im 1978 – also initiiert schon 1976 – und 1978 hat man dann eine Gesetzesresolution in New York auf den Weg gebracht. Da stand die UNO dahinter, also das UN-Abkommen zum Verbot der kriegerischen Nutzung von Wettermanipulationen oder überhaupt von umweltverändernden Techniken. Und dieses Gesetz hat also auch die Schweiz ratifiziert, also ganz, ganz viele Staaten auf der Welt haben dieses Gesetz ratifiziert. Die Schweiz 1988, das heißt, das ist jetzt im Bundesgesetz übergegangen, das könnt ihr nachschauen auf der Gesetzessammlung des Bundes, das ist die Nummer 515.06. Dieses Gesetz tönt ja eigentlich gut, und wie gesagt, das haben die USA da auf den Weg gebracht, 1976 bis 1978, eben aus Angst davor, dass die Feinde ja dasselbe machen könnten. So ein Gesetz heißt ja nicht, dass man sich daran halten muss. Es tönt sehr gut, die ersten beiden Hauptartikel tönen auch sehr gut, es geht wirklich darum, dass das verboten ist. Dann gibt es aber noch den dritten Artikel dieses Gesetzes, und in diesem dritten Artikel steht zunächst einmal, dass die Nutzung für friedliche Zwecke natürlich zulässig ist. Es ist aber nicht definiert, was friedliche Zwecke sind. Und dann kommt noch ein zweiter Unterartikel in diesem Artikel 3 vor, und da steht, dass die Vertragsstaaten sich sogar verpflichten, das zu unterstützen: Wissensaustausch zu betätigen, sich finanziell daran zu beteiligen. Sie müssen sich nicht aktiv daran beteiligen, aber sie müssen es unterstützen und einen Beitrag leisten. Und dann kommt noch das i-Tüpfelchen dazu, dann gibt es nämlich noch eine sogenannte Absprache zu diesem Artikel 3, und da steht, dass da drin nicht die Frage behandelt, ob so eine umweltverändernde Technik die geltenden Vorschriften des Völkerrechts verletzt oder nicht. Es erinnert mich so ein bisschen an ein Gesetz, das auf den Weg gebracht werden soll bezüglich Pandemiebekämpfungen. Das kennt ihr vielleicht auch, aber das hier haben wir als Schweizer schon 1988 ratifiziert. Das ist eigentlich erschreckend. Ich gehe jetzt wieder zurück in die USA und zeige nochmal ein Dokument, das veröffentlicht wurde, das ein Proposal war an die U.S. Air Force für den Ausblick auf das Jahr 2025. Das Dokument selber ist von 1996, und der Titel dieses Dokuments ist: „Weather as a Force Multiplier“, also „das Wetter als Kräfteverstärker“. Und der Untertitel ist: „Wir besitzen das Wetter bis ins Jahr 2025“. Ein kurzer Auszug aus diesem Dokument: Auf der linken Seite quasi, wie man den Feind schädigen kann, auf der rechten, wie man sich selber und seine Partner unterstützen kann. Da nur ein paar Stichworte: Den Feind schädigen mit Regen, mit Flutwellen, die auch die Moral der Soldaten – auf der anderen Seite quasi – verschlechtern soll. Man kann aber auch eine Dürre provozieren, Wasserknappheit, bis es den Leuten so schlecht geht, dass sie sich ergeben. Man kann Stürme provozieren, man kann die Ionosphäre – da komme ich später noch darauf zurück – so manipulieren, dass der Feind keine Funkverbindungen mehr aufnehmen kann, oder mit Radars quasi die eigenen Flugzeuge nicht mehr sieht. Man kann Nebel und Wolken entweder sich auflösen lassen, damit sich der Feind nicht verstecken kann, oder man kann sie bilden, um den Feind eben damit zu überraschen. Und man kann auch erkennen, ob der Feind selber solche Techniken einsetzt oder nicht. Und die eigenen Praktiken sind quasi genau das Gegenteil. Ja, also man schaut, wenn man selber einen großen Transport hat, dass man eben keinen Regen hat, dass die Wege trocken sind, Sturm eben nach Bedarf, die Ionosphäre ebenfalls optimieren, wenn man selber Radarsignale braucht und gute Funkverbindungen braucht, usw. In diesem Dokument – es ist immer noch dasselbe Dokument – da steht da noch drin, so als Zusammenfassung, wenn dann erst einmal die Bedingungen gegeben sind, dann müssen wir auch in der Lage sein, Kohlenstaub – hier in diesem Dokument steht ganz klar Kohlenstaub, und zwar feinen Feinkohlestaub – in der gewünschten Region, also in der feindlichen Region, auszubringen, und zwar kontrollierbar, sicher, kosteneffektiv und zuverlässig. Da wurden Methoden evaluiert, und es steht, dass sogar unzählige Sprühtechniken bereits studiert wurden. Das Dokument ist von 1996. Die sicherste und günstigste Methode ist eine Art Nachbrenner von Jet-Triebwerken, also quasi eine hinter dem Triebwerk angebrachte Einsprühvorrichtung, um eben diesen Kohlenstaub in den Abgasstrahl einzubringen. Und während das Flugzeug eben durch dieses Gebiet fliegt, wird das aktiviert oder es kann auch wieder deaktiviert werden. Warum Kohlestaub? Das ist spannend. Es gibt ein weiteres Dokument, das ist unter dem Freedom of Information Act, FOIA, also eben quasi später veröffentlicht worden. Das war früher einmal ein vertrauliches, geheimes Dokument. Das stammt aus dem Philips Labor von der Leitenden Abteilung für Geophysik. Die haben natürlich die amerikanische Regierung immer beraten und auch das Militär usw. Da steht drin, wie man den Regen verstärken kann, den Regen vermindern kann, Zirruswolken verstärken kann, also quasi diese Schleierwolken, die wir ja jetzt ständig haben – die sind einfach nicht natürlich, aber wir haben sie – oder wie man Nebel vertreiben kann. Und das Ganze – das ist jetzt quasi nur das Kapitel vier, ich habe das extra quasi rausgezogen – und zwar mit Schwarzkohle, Wettermodifikation mit Schwarzkohle steht da ganz klar drin. Das überspringe ich. Es gibt ganz, ganz viele solche Dokumente. Es ist erschreckend, was da alles für Kampfmittel erforscht und erprobt werden. Ich möchte noch kurz ein Buch zitieren, ein sehr spannendes Buch. Ich habe es im Original – antiquarisch gefunden. Dieses Buch heißt „Unless Peace Comes“, also „Es sei denn, wir finden zum Frieden“, was natürlich zu hoffen ist. Das wurde editiert von einem Nigel Calder 1968, also das hat auch schon ein paar Jahre auf dem Buckel. Und dieser Nigel Calder war ein sehr einflussreicher und renommierter Wissenschaftsjournalist.

Und der hat führende Militärberater und Top-Wissenschaftler gebeten, jeweils ein Kapitel zu diesem Buch beizutragen bezüglich ihrer Arbeit, wie sie die Regierung beraten und was sie für Forschungsarbeiten (durch)führen. Und das verrückteste oder spannendste Kapitel aus diesem Buch, es sind 17 Kapitel, heißt „Wie wir die Umwelt zerstören“. Das ist der Titel des Kapitels und dieses Kapitel wurde geschrieben von einem Professor Gordon MacDonald, der lebt mittlerweile nicht mehr, der war der Vorsteher von Geophysik und Planetenphysik an der Universität von Kalifornien in Los Angeles. Und er war Mitglied des Beraterstabs von Präsident Lyndon Johnson, den ich ja vorher bereits zitiert habe. Auszug aus diesem Kapitel, das Kapitel ist erschreckend zu lesen und er schreibt, was da 1968 an aktueller Forschung gerade betätigt wurde. Man kann kalte Wolken durch Eiskristallbildung erzeugen, man kann warme Wolken erzeugen, indem man die bestehenden Tröpfchen künstlich vergrößert mit Partikeln. Man kann trockene Wolken erzeugen, die nicht abregnen, das haben wir ja diese Tage sehr oft. Man kann Wolken um ein Gewitter herum gezielt vergrößern, um das Gewitter zu verändern, zu verstärken oder abzuschwächen. Man kann Metallfolien oder Metallpartikel, zu seiner Zeit waren es noch Metallfolien, abwerfen, um vermehrt Blitze zu erzeugen. Also Blitze, die dann auch entstehen, ohne dass es wirklich regnet, ohne dass es gewittert. Auch das kennen wir zur Genüge. Man kann Wirbelstürme erzeugen, man kann Wasseroberflächen mit Polymerschichten am Verdunsten hindern, damit es keine Wolken gibt, auch wenn die Temperatur steigt. Da würde ja eigentlich mehr Wasser verdunsten. Man kann das globale Klima verändern, und dazu schreibt er, das tut es ja auch natürlicherweise, und so kann man diese Aktivitäten gut verstecken. Niemand wird merken, ob es natürlich ist oder ob jemand dahintersteckt. Das ist noch nicht alles, ich habe eine zweite Seite. Man kann Ozonlöcher erzeugen. 1968, nur so einmal nachgerechnet. Man kann mit einem ganz tollen Trick eine atomare Detonation, einen unterirdischen Atomsprengversuch unter der antarktischen Eisschicht durchführen. Die antarktische Eisschicht ist etwa 100 Kilometer dick, das sind unglaubliche Eismengen. Dann wird dort ein Wasserfilm durch die Hitze produziert unter dieser Eisschicht und ein grosser Teil dieses Eises wird wie auf einer Rutschbahn ins Meer rutschen. Dadurch kann man eine globale Eiszeit provozieren. Das ist relativ einfach. Man kann Küstenstreifen sprengen und die lösen dann einen Tsunami aus. Ich weiß nicht, wer 1968 schon wusste, was ein Tsunami ist. Ich weiß es erst seit 2006, obwohl ich vorher Physik studiert habe. Aber Tsunamis waren mir nicht bekannt. Man kann Erdbeben erzeugen, indem man die Wasserschicht, die etwa 10 Kilometer tief unter der Erde ist, aktiviert. Die ist ganz nahe am sogenannten Tripelpunkt. Ich will mich jetzt nicht näher auf die Aggregatzustände des Wassers einlassen, rein aus Zeitgründen. Nahe am Tripelpunkt heißt, wo das Wasser am dichtesten ist, wo es relativ schnell in den Übergang gehen kann, in unterkühltes Wasser oder Dampfform usw. Wenn man hört, dass ein Erdbeben das Epizentrum in 10 Kilometer Tiefe hatte, dann sollte man immer hellhörig werden. Spannend ist, dass alle die großen Katastrophen, wie zum Beispiel Fukushima, da war das Epizentrum 10 Kilometer tief. Ich kann nichts dazu beweisen, aber es ist eine interessante Koinzidenz. Man kann den Jetstream umlenken. Das werde ich nachher noch kurz zeigen. Für diejenigen, die nicht wissen, was der Jetstream ist: Das sind hohe Winde in etwa 10 Kilometern Höhe, die um die ganze Welt gehen. Man kann Tornados auslösen. Ich glaube, das hatte ich schon auf der vorherigen Seite. Und dann die Quintessenz dieses Buchkapitels von Professor MacDonald ist, dass man Instabilitäten der Erde erkennen und ausnutzen kann. Also quasi da, wo etwas immer schon auf der Kippe ist, da muss man nur wenig Energie reinsetzen, um das in die eine oder andere Richtung lenken zu können. Und letztendlich erzählt er auch über die Gedankenkontrolle. Dass man mit elektromagnetischen Wellen Gedankenkontrolle auf die Menschheit ausüben kann. Ich glaube, auch das dringt immer mehr an die Oberfläche, dass das tatsächlich über Jahrzehnte ganz intensiv erforscht wurde. Es gibt auch da ganz viele Patente dazu. Das ist erschreckend, was da schon alles gemacht wurde. Gerade zum Beispiel im MK-ULTRA-Programm usw. Es wird ja auch zum Guten verwendet. Man misst das über EEG – Elektroenzephalogramme. Da misst man, was da in welchem Zustand für Hirnströme sind. Und dann kann man das quasi wie zurückspielen und kann die Leute da in ganz spezielle Zustände bringen. Ich gehe nicht näher darauf ein, auch wieder rein aus Zeitgründen. Es ist ein riesiges Fass, ich kann nicht alles aufmachen. 1999 hat der Europarat einen etwa 35-seitigen Bericht verfasst. Eine Spezialkommission des Europarats. Da geht es um das sogenannte HAARP-Projekt. Mit zwei A. Das heißt „High Frequency Active Auroral Research Program“. Das heißt Hochfrequenz-Aktives Aurora, also ein Nordlichter Forschungsprogramm. Das findet in Alaska statt. Mittlerweile gibt es solche Stationen fast auf der ganzen Welt. Das sind natürlich alles „in Anführungszeichen“ Forschungsstationen. Ich komme nachher darauf zu sprechen, was es da gerade ist. Da geht es um Manipulationssysteme für die Ionosphäre. Die Ionosphäre ist ein sehr hoch oben liegender Teil unserer Atmosphäre. So etwa ab 80 Kilometer und höher. Die ist ionisiert, weil wir dort ständig elektrische Ladungen haben, die vom Sonnenwind ionisiert und dann abgelenkt werden. Dort oben fließt ständig ein Strom durch dieses Plasma. Dort oben ist es elektrisch und dort kann man natürlich besonders gut etwas manipulieren. Der Europarat oder die Kommission schreibt dazu, dass es eben ein Teil elektromagnetischer Waffen ist und eine höchst gefährliche Bedrohung der gesamten Umwelt und natürlich auch der menschlichen Gesundheit darstellt, weil das Projekt zum Ziel hat, in den höchst sensiblen energetischen Bereich der gesamten Biosphäre einzudringen. Also nicht nur in die Ionosphäre, sondern auch hier unten. Es ist eine extrem gefährliche Aktivität. Mittlerweile gibt es viele solcher Radiowellen-Sendestationen und die haben ganz bestimmt einen Einfluss auf die Gesundheit von uns allen. Ich komme jetzt gerade zu diesem Projekt HAARP bzw. zum Grundlagen-Patent desselben. Und zwar wurde das 1987 erteilt. In diesem steht drin, der Titel ist: „Veränderung einer Region in der Atmosphäre, Ionosphäre oder Magnetosphäre“. Die Magnetosphäre ist noch weiter oben als die Ionosphäre. Die Ionosphäre ist unser magnetischer Schutzgürtel, der direkt mit dem Erdmagnetfeld verbunden ist, der quasi torusförmig um die Welt gerichtet ist. Insofern kann man da, wie ich eingangs sagte, das Erdmagnetfeld manipulieren. In dem Patent steht drin, man kann Plasma heizen. Dadurch wird es hochgedrückt und dann gibt es einen Unterdruck, wo es hochgestiegen ist. Wenn ich Luft erwärme und sie steigt hoch, habe ich unten einen Unterdruck. Das provoziert eine horizontale Bewegung, also Wind. Ich kann dann auch mit dieser elektromagnetischen Strahlung eine Rakete verwirren, umlenken oder sogar zerstören. Das ist ein Waffensystem. Das ist dieser Krieg der Sterne, der in den 90er Jahren von den USA propagiert wurde. Weiter steht in demselben Patent drin, dass man die Ozon- oder Stickstoffkonzentration verändern kann. Man kann die Kohlendioxidkonzentration verändern. Kohlenmonoxid – noch gefährlicher.

Stickoxide und andere Stoffe können konzentriert oder verdünnt werden, um Umweltflüsse zu bewerkstelligen. Dann steht auch, dass das Erdmagnetfeld verringert oder sogar ausgeschaltet werden kann. Ziel ist natürlich, Raketen umzulenken, aber nicht nur. Und was ganz verrückt ist, man kann diese plasmatischen Partikel, die weit oben in der Atmosphäre sind, so manipulieren, dass sie sich zu einer Linse formen, einer optischen Linse und dadurch kann man einen Strahl von Sonnenlicht auf einen Punkt der Erde fokussieren. Viele von Ihnen haben vielleicht schon einmal mit einer Lupe versucht Zunder anzuzünden. Ich habe das viel in meiner Kindheit gemacht. Das kann dann im großen Stil gemacht werden. Stichwort Waldbrände oder sonstige Brände oder Hitzeprobleme usw. So sieht dieser ursprüngliche Antennenwald in Alaska aus. Das sind Kreuz-Diagonal-Antennen, also typische Radioantennen. Mit diesen Antennen können Frequenzen von 30 kHz bis 300 MHz erzeugt werden. Das sind typische Radiowellen. Das, was ich vorher erklärt habe, sieht etwa so aus. Man drückt den oberen Teil der Atmosphäre in die Höhe der Ionosphäre. Dadurch entsteht ein Unterdruck. Dann gibt es eine Horizontalbewegung und entsprechend Windbewegung. Wenn man diese Frequenzen, die ich vorher erwähnt habe von HAARP, umrechnet auf die Wellenlänge, wenn man sich die Herzschwelle anschaut, dann kommt man auf Wellenlängen zwischen 10 m und 15 km. Ein Wellental, ein Wellenbauch, ist die Hälfte davon, also 5 m bis 7,5 km. Wenn man dann solche Wolkenformationen sieht, muss man sich schon fragen, ob das stehende Wellen von einem Föhntal sind, wenn man das im Mittelland oder sogar in Süddeutschland sieht oder ob da nicht eine andere Anregung dahintersteht. Für mich sieht das ganz genau danach aus. Das ist auch aus einem Forschungsbericht von dieser HAARP-Forschung, wie man Funkwellen an der Ionosphäre auch spiegeln kann. Weil die elektrisch leitend ist, kann man die als Spiegel benutzen und kann viel bessere Radarüberwachung und Funkverbindungen bringen. Hier auch noch ein Ausschnitt aus einer Forschungsarbeit. Hier sieht man, dass man verschiedene leitende Schichten hat. Natürlicherweise hat man nur die Ionosphäre, die leitet. Hier unten hat man noch leitende Schichten. Wie bringt man das zustande? Indem man leitfähige Partikel weiter unten in der Atmosphäre ausbringt. Die sind sehr hilfreich, um mit diesen HAARP-Wellen gewisse Effekte zu erzielen. Jetzt komme ich auf genau diese Partikel, die man da verwendet. Ich bringe Ihnen hier noch einmal mit einem Patent. Es ist ein sehr altes Patent, das wurde 1966 erteilt. Und zwar an die US Navy, also nicht an eine private Firma, sondern an den Staat. Ich will dazu erwähnen, dass zum damaligen Zeitpunkt, nach dem amerikanischen Patentrecht, ein Patent maximal 17 Jahre aufrechterhalten werden konnte. Das kostet aber viel. Je älter ein Patent wird, desto mehr muss man bezahlen, damit man es als Schutz aufrechterhalten kann. Es wurde also die ganzen 17 Jahre dafür bezahlt. Dieses Patent, auch wenn es so alt ist, finde ich es so relevant. Es steht als Beispiel für Dutzende, wenn nicht Hunderte von Patenten, eine metallische Mischung zur Erzeugung von hygroskopischem Rauch. Also Rauch, der Wasser anzieht, Wasserdampf anzieht. Und da drin steht, man brauche eine metallische Mischung, und die enthält folgendes, bitte festhalten: Lithium, Natrium, Kalium, Cäsium, Rubidium, Kalzium, Magnesium, Strontium und Bariumkarbonate und auch Mischungen davon. Zusätzlich Leichtmetalle wie Aluminium, Magnesium, Zink oder Zirkon oder Mischungen davon. Außerdem ein anorganisches Oxidationsmittel wie Nitrate, Perchlorate, von Natrium, Lithium, Kalium, Kalzium, Barium und Strontium. Und dann zusätzlich auch noch eine Polyhalogenverbindung, da komme ich nachher gleich noch darauf zu sprechen, wie Hexachloretan oder Oktachloropropan wurde patentiert, erteilt und 17 Jahre aufrechterhalten von der US Navy. Ein weiteres solches Patent, das sagt, man kann stratosphärische Welsbachpartikel ausbringen zur Reduktion der globalen Erwärmung. Die sind damals schon auf den Klimawandelzug aufgestiegen, 1991. Welsbach war ein Forscher, deshalb Welsbachpartikel. Das ist einer von denen, die diese Idee hatten. Ich zeige das nur, weil hier drin steht, am besten eignet sich Aluminiumoxid oder Thoriumoxid. Also Aluminium wurde ja bereits erwähnt heute als einer der häufigsten Schadstoffe in der Atmosphäre. Es gibt ganz viele Patente, auch hier wieder eines, das sagt, sandartige Partikel kann man in die obere Atmosphäre bringen. Man kann eine Boeing 737 relativ einfach umfunktionieren, um 25 Tonnen Ladung in 18'000 Meter Höhe zu bringen. Dieses Patent wurde 2018 erteilt.

Es steht dann auch noch, die Partikel bleiben etwa zwei Jahre so weit oben in der Atmosphäre. Ich zeige noch eines, ich hoffe, es ist nicht zu langweilig. Das ist ein Patent der Firma GelTech Solutions. Da gibt es unzählige YouTube-Videos dazu. Die heißen „auf der Jagd nach Hurricanes“. Die haben aus Flugzeugen gefilmt, wie sie Hurricanes entweder verstärkt oder abgeschwächt haben. Die haben etwas ganz Tolles erfunden, ein Polymer, also eine Plastikverbindung. Die wird in eine Wolke versprüht, die Wolke trocknet aus und dann fällt ein Gel vom Himmel. So kann man Regen auch verhindern. Und dann noch mal zum Aspekt Gesundheit. Auch wieder ein relativ neues Patent wurde 2015 erteilt und zwar an irgendeine Anwaltskanzlei. Das ist meistens ein Zeichen, dass die Erfinder oder die wirklichen Besitzer unbekannt bleiben wollen. Hier steht, das ist ein fliegendes Ausbringungssystem für toxische Mücken mit Drohnen, also unbemannten Flugzeugen. Wenn man sich die Patentfiguren anschaut, sieht man vielleicht hier nicht so gut, ich habe das extra reingezoomt. Das habe nicht ich reingebracht, das ist die Patentfigur da mit dem Totenkopf in der Ladung der Drohne. Was da wirklich gemacht wird, hört und liest man immer mehr in den Mainstream-Medien. Nur heißt es immer, es wird nicht gemacht, wir sollten, wir sollten, es wäre ja dringend nötig, wegen dem Klimawandel. Das ist ja noch der größere Betrug als Corona, aber dieses Fass kann ich aus Zeitgründen auch nicht aufmachen. Auf jeden Fall gibt es ein sehr interessantes Buch von Professor David Keith. Ich empfehle es nicht zu kaufen, aber wenn es jemand interessiert, kann ich Auszüge davon zur Verfügung stellen. Ich habe es, „A Case for Climate Engineering“, also wir müssen Climate Engineering machen. In meinen Augen ist er zurzeit der forschende Führer für Geoengineering, der natürlich auch immer sagt, es wird nicht gemacht. Wir wissen genau, wie es geht, aber es wird nicht gemacht. Das sind alles Verschwörungstheoretiker, behauptet er. Er beschreibt im Detail, dass er Mikropartikel aus 5 Nanometer Aluminiumoxid, 30 Nanometer metallischem, also reinem Aluminium und dann noch 15 Nanometer Bariumtitanat, so wie ein Sandwich zusammenbringen will, weil die optimal das Sonnenlicht zurück ins Weltall reflektieren würden. Dann gibt es noch ein weiteres Buch, davon haben Sie vielleicht schon gehört, wie wir die Klimakatastrophe verhindern von einem gewissen Bill Gates. Das empfehle ich erst recht nicht zu kaufen. Es steht einfach drin, dass das ein super lohnendes Investment sei. Mehr dazu sage ich nicht. Ich komme jetzt auf die Auswirkungen auf die Gesundheit, weil das ja das zentrale Thema ist. Also, Flugasche. Ich hatte ja vorher Dokumente gezeigt, wo von Kohlestaub die Rede war. Flugasche als Risikofaktor für Lungenkrebs. Das ist ein Reviewartikel, also ein Artikel, der viele Forschungsarbeiten zusammenfasst. Er erschien im „Journal of Advances in Medicine and Medical Research“. Da wurde nachgewiesen, dass in der Luft und im Regenwasser Aluminiumsilikate, Eisenoxid, Magnetit, Radionuklide, also radioaktive Nuklide, sogar Alphastrahler, das sind die gefährlichsten, wenn man sie einatmet, Silizium, reines Silizium ist nicht gesund, Arsen, auch bekannt als Gift, Cadmium und Chrom vorhanden sind, sodass die ganz klar Lungenkrebs vermehrt auslösen können oder vermehrt durch oxidativen Zellstress, durch Zytotoxizität, also Zellgiftigkeit und durch Genotoxizität, sodass sie auch das Genom verändern. Interessant ist Asbest, das ist allen bekannt als sehr giftiger Stoff. Das ist ein faseriges Silikat, das ebenfalls viel Eisenoxid in sog. bioverfügbarer Form enthält. Da weiß man ja, was das für gravierende Lungenkrebsfälle angerichtet hat. Weiter eine Reviewstudie von 2019, auch aus dem „Journal of Advances in Medicine and Medical Research“, Belastung durch Eisenoxid-Nanopartikel führt zu Herzerkrankungen, auch da wieder oxidativer Stress entsteht. In diesem Artikel steht, dass eine Belastung durch Eisenoxid auch zu Herzerkrankungen führen kann. Die Autoren dieser Studie, das ist ein gewisser Marvin Herndon, der sich sehr intensiv mit dieser Thematik befasst, mit Kollegen zusammen, der schreibt auch in diesem Artikel, es sei unerlässlich das Geoengineering durch Ausbringung von Aerosolen, ganz besonders von Flugasche, von ganz feinem Aschestaub zu beenden, um nicht die ganze Biosphäre zu zerstören. Übrigens kurz, dies ist eines der wenigen Bilder, die nicht von mir selber sind, das ist von Lilian Anselmetti von Aufrecht Bern. Herzlichen Dank fürs zur Verfügung stellen. Ich finde, es sind unglaubliche Wolkenbilder, die sie im Raum Bern gesehen hat. Eine weitere Studie von 2017 besagt, dass die Verunreinigung der Biosphäre durch Quecksilber massiv zunimmt und dass das auch eine Konsequenz der Klimamanipulation sein müsse. Das ist im „Journal of Geography, Environment and Earth Science International“ herausgekommen. Es war eine Studie, nicht eine Review. Da wurde mit Massenspektrometrie Regenwasser und Schnee gemessen. Da wurde eine extrem hohe Quecksilberbelastung von 2 Mikrogramm pro Gramm gemessen. Obwohl durch die RoHS-Gesetze Blei und Quecksilber stark vermindert wurden in den letzten 20 Jahren, nimmt diese Belastung zu. Auch das hat gesundheitliche Risiken, neurologischer, kardiovaskulärer, urogenitaler Art. Unfruchtbarkeit kann es auslösen, das Immunsystem betreffen und auch die DNA schädigen. Eine weitere Studie, die ich erwähnen möchte, von „Advances in Social Sciences Research Journal“, sind die Mammutbäume, die Sequoias in Kalifornien, diese Redwood-Wälder. Die sind zum Teil über 3.000 Jahre alt. Sie haben ein viel wärmeres Klima erlebt, als wir es heute behaupten oder tatsächlich haben. Sie haben unglaubliche Trockenzeiten erlebt, Nasszeiten, Kältezeiten. Sie leben immer noch und jetzt sterben sie alle ab. Eine nähere Untersuchung derselben zeigt, dass die künstliche Dürre über Jahrzehnte, in Kalifornien über Jahrzehnte durch Geoengineering, verursacht wird. Die toxischen Nanopartikel bringen ganz eindeutig die Bäume zum Sterben. Vor allem die Aluminiumanteile in diesen Nanopartikeln bringen die Bäume dazu, die Stomata, also diese Spaltöffnungen in den Nadeln oder Blättern, zu schließen. Dann haben sie den Feuchtigkeitsaustausch nicht mehr und können auch kein CO2 mehr aufnehmen. CO2 ist übrigens das Lebensgas schlechthin. Es gäbe keine grünen Pflanzen ohne CO2. Es gibt sogar eine relativ neue Studie von der NASA, die besagt, dass in den letzten 15 Jahren die Erde grüner geworden ist. Sie schreiben, wahrscheinlich wegen des erhöhten CO2. Was ist denn böse daran? Aber das ist nur ein Nebensatz. Ein ganz wichtiger Faktor ist das Ozonloch, das immer größer wird. Man hört nichts mehr davon. Die FCKWs wurden schon in den 80er Jahren verboten. Jetzt kann man uns mit nichts mehr drangsalieren. Also sagt man nicht, dass das Ozonloch immer größer wird. Wir wissen ja jetzt, wie es vergrößert werden kann. Das hat die US-Regierung in den vielen Dokumenten schon selber zugegeben. Dieses Ozonloch führt dazu, dass wir UVB und UVC auf der Erdoberfläche messen können. Auch in der Mainstream-Wissenschaft wird zugegeben, dass wir viel höhere UVB- und UVC-Anteile haben. Das ist das gefährliche UV, ab 100 Nanometer Wellenlänge bis etwa 400 Nanometer Wellenlänge. Das ist das richtig gefährliche UV. Das hatten wir früher auf der Erdoberfläche gar nicht. Das kommt durch das Ozonloch auf uns runter.

Das ist natürlich für uns Menschen genauso gefährlich wie für diese Sequoias. Ich überspringe jetzt die nächsten Studien, weil es immer ins Gleiche hineingeht. Was das alles auslöst. Katastrophales Bienensterben, Insektensterben, die ganzen Algenprobleme. Diese giftigen Algenblüten, die eigentlich zustande kommen, weil das Plankton stirbt. Durch diese ganzen Nanopartikelbelastungen und auch das Ozonloch. Die Vogelpopulationen gehen zurück, auch indirekt, weil die Insekten verschwinden und genauso die Fledermäuse. Das sind alles Studien, die ich gelesen habe. Die wirklich erschreckend sind, was das alles für Auswirkungen hat auf die ganze Umwelt, also nicht nur auf unsere Gesundheit. Was ein wichtiger Treiber dieser ganzen Partikelausstöße sein könnte. Ich kann bis heute nicht sagen, ob nur Flugzeuge, wie im Patent beschrieben umgebaut werden, um nur zu sprühen. B-77 mit 25 Tonnen Tanks. Oder sprüht auch jeder Passagierjet? Ich bin mir nicht sicher. Ich vermute, aber das ist nur eine Vermutung, es wird beides gemacht, parallel. Der aktuelle NATO-Treibstoff Jet Propulsive 8, JP8, hat eine unglaublich große Zahl an gefährlichen Additiven. Die NATO gibt ihren Mitgliedstaaten nicht bekannt, was das alles für Additive sind. Die sorgen für Frostschutz, für Explosionsschutz, für gute Lagerhaltung, für Temperaturbeständigkeit. Man kann es in arktischen Regionen genauso betreiben wie in der Wüste. Man kann auch einen Campingkocher damit betreiben, ein Schiff oder ein Flugzeug. Das braucht Additive ohne Ende. Da gibt es eine sehr gute Untersuchung von einer Marion Hahn. Die findet man auch im Internet. Die wurde selber krank, weil sie in der Nähe einer Air Force Base gelebt hat. Sie kann ziemlich gut zeigen, dass sie das auf den JP8 zurückführen muss. Hier sieht man, dass ich Dutzende von militärischen Forschungsdokumenten der US Air Force gefunden habe. Hier ein Beispiel einer Forschungsarbeit. Ich glaube, es ist aus den 90er oder 00er Jahren. Auf jeden Fall wurde hier innerhalb der US Air Force der Treibstoff untersucht. In diesem JP8 wurden Aluminium, Barium, Beryll, Blei, Kadmium, Chrom, Kobalt, Eisen, Kupfer, Molybdän, Natrium, Nickel, Strontium, Titanium, Vanadium, Zink und Zinn nachgewiesen. Und dann natürlich auch noch die Oxide all dieser Metalle und zusätzlich noch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe wie zum Beispiel Naphthalene und alkyl-substituiertes Naphthalin, alles unglaublich gesunde Zusatzstoffe. Und wenn man jetzt schaut, dieser NATO-Treibstoff, der ist ja militärisch. Da gibt es ein Pipeline-System in Europa und dieses Bild ist von Wikipedia. Alles was ich hier geschrieben habe ist von Wikipedia. Ich zitiere sonst Wikipedia nicht, weil das meiste stimmt ja sowieso nicht. Aber hier ist dieses Bild aus den 70er Jahren. Das haben sie interessanterweise nicht aktualisiert. Und hier sieht man dieses Pipeline-System durch ganz Europa. Hier ist die Schweiz noch nicht dabei. Aber im Artikel von Wikipedia steht dann drauf, dass bereits im Jahr 2009 90 % der transportierten Kraftstoffe an zivile Abnehmer verkauft wurden – von diesem Flugtreibstoff. Und zu den größten zivilen Abnehmern gehören die Flughäfen Frankfurt, Köln, Bonn, Zürich und München. NATO-Treibstoff für zivile Airliner. 2016 wurden in Europa 12 Millionen Kubikmeter an zivile Abnehmer verkauft. Ich habe vorhin gesagt, auch der Mainstream bringt immer mehr Artikel zu diesem Thema und sagt dann aber, ja, das kann nicht sein. Ein anderer Artikel, der vor zwei Wochen im Mainstream unglaublich die Runde gemacht hat. Überall, auch bei SRF, Watson, auch im englischen Sprachraum usw. Regenwasser hat nirgends auf der Erde mehr Trinkwasserqualität, wurde da gesagt. Sogar in der Antarktis oder im Hochland des Tibets ist er noch 14-fach höher, als die amerikanische Umweltbehörde den Grenzwert festgesetzt hat. Und vor allem geht es um sogenannte PFAS und PFOA. Das sind poly- und perfluorierte Kohlenwasserstoffe, also fluoridhaltige Kohlenwasserstoffe. Die eben in – und dann steht natürlich im Mainstream drin – die in Make-up, Shampoos, Verpackungen und Putzmitteln drin sind. Also wir sind jetzt wieder schuld. Aber gerade diese Studie der Air Force hat gesagt, dass da eben fluorierte Verbindungen drin sind und zwar im großen Stil. Also das Schlimmste an diesen fluorierten Verbindungen kommt von oben. Das ist die Originalstudie, die da im Mainstream zitiert wurde. Ich suche dann immer nach den Originalstudien. Ich will lesen was die Forscher da gemacht haben. Interessant ist auch, dass der Tagesanzeiger da einen Forscher aus Dänemark zitiert hat. Dabei ist mit Martin Scheringer sogar einer von der ETH dabei. Dann könnte ich ihn vielleicht mal kontaktieren und fragen, ob sie da auch atmosphärische Anteile berücksichtigt hätten. Ich habe dann ein bisschen weiter recherchiert und bin auf ein Buch gestoßen. Das heißt „Forever Chemicals”, also Chemikalien die sich nicht abbauen, die sehr lange im Erdkreislauf drin bleiben. Da geht es vor allem um diese PFOA und PFAS, also diese perfluorierten und polyfluorierten Kohlenwasserstoffe. Da steht drin, dass man eigentlich nur vier davon kennt und untersucht hat, wie gefährlich und giftig die sind. Und auch wirklich nur diese vier so richtig gut nachweisen kann. Es gibt aber allein 6.500 gelistete und wahrscheinlich gibt es über 10.000 von diesen Stoffen. Ich sehe schon, Alex steht da, darum überspringe ich jetzt den Rest. Ich hätte noch ganz kurz darauf eingehen wollen, dass nichtionisierende Strahlung, elektromagnetische Felder eben auch genetische Brüche einfach indirekter Natur zur Folge haben können. Aber ich weiß, da kommt ja noch ein anderer Redner, deshalb kann ich das mit gutem Gewissen überspringen. Dass eben nicht nur die versprühten Stoffe da oben ein Gesundheitsrisiko darstellen, sondern eben auch diese ganzen Radio- und Mikrowellen, die da auf uns runterprasseln. Und ich spreche jetzt nur mal von diesen Wettermanipulationssachen. Ich lasse jetzt 5G und selbst 4G, 3G usw. mal ganz außen vor. Ja, da als letztes noch Bilder, die ich selber gemacht habe im März und April. Man sieht es am Beamer nicht so gut. Da wirklich in den Bergen, das sieht aus wie Smog über Los Angeles. Das kann einfach nicht natürlich sein. Und damit bin ich fertig. Ich habe ein paar Sachen übersprungen. Ich hoffe, ich habe nicht allzu viel überzogen. Herzlichen Dank für die Aufmerksamkeit.

von pb.

Quellen/Links:

Vortrag von Philipp Zeller

https://aktuelle-nachrichten.app/schweizer-physiker-ueber-chemtrails-und-haarp-die-frage-ist-was-dem-kerosin-beigemischt-wird-video/

Sommer-WEFF-Davos, Wachstum Erde Frieden Freiheit

www.weff.ch

LBJ on Weather Control

https://www.youtube.com/watch?v=79voFUqcPq4

Weather Modification: Programs, Problems, Policy and Potential

https://original-ufdc.uflib.ufl.edu/AA00025909/00001/3j

Übereinkommen über das Verbot der militärischen oder einer sonstigen feindseligen Nutzung umweltverändernder Techniken

https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1888_1888_1888/de?

manifestation=https:%2F%2Ffedlex.data.admin.ch%2Ffilestore%2Ffedlex.data.admin.ch%2Feli%2Fcc%2F1988%2F1888_1888_1888%2F20200515%2Fde%2Fhtml%2Ffedlex-data-admin-ch-eli-cc-1988-1888_1888_1888-20200515-de-html-1.html&print=true

Weather as a Force Multiplier

https://ia601605.us.archive.org/35/items/WeatherAsAForceMultiplier/WeatherAsAForceMultiplier.pdf

Weather Modification Using Carbon Black

https://targetedindividualscanada.files.wordpress.com/2010/06/1994-us-air-force-proposal-to-develop-a-theater-scale-weather-modification-system-using-carbon-black.pdf

Bericht des Europarates 1999

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_DE.html

Patent US 4686605 A

Method and apparatus for altering a region in the earth's atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere

https://www.lens.org/lens/patent/148-989-002-723-195/frontpage

Patent US 3274035A

Metallic composition for production of hygroscopic smoke

https://patents.google.com/patent/US3274035A/en

Patent US 5003186A

Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming

https://www.lens.org/lens/patent/141-296-088-731-682/frontpage

Patent US 9924640B1

Modifying sunlight scatter in the upper atmosphere

https://patentimages.storage.googleapis.com/25/87/73/cc0cc4bbbfb22d/US9924640.pdf

Patent US 6315213B1

Method of modifying weather

https://patents.google.com/patent/US6315213B1/en

Patent US 8967029B1

Toxic mosquito aerial release system

https://patents.google.com/patent/US8967029B1