Von unten? Das geht ins Auge...

Faschismus= links

Dummes Zeug! Soll das ne Definition sein? Und Kapitalismus ist rechts, oder was?

Was ist denn dann die Mitte? FaschoKapitalismus?

Oh! Suprise! Das passt ja sogar ein wenig....

Aber du meinst Rechts ehr als Liberalismus, oder? Dann wäre die Mitte ja Faschistisch-Liberal ...ok! Wenn du meinst!

Und was sind die Links und rechts Extremen?

Dieser Quatsch von euch ist mir inzwischen echt zu blöd. Zu dumm.

---------------------------------------------

Ich definiere mal die Daumen und Smilies.. denn ich bin nicht sicher wie ihr die so seht:

Daumen- txt find ich richtig oder falsch

Gesicht- txt bringt mich zum lachen-weinen-ärgern

dann noch :Hab dich lieb. Danke dir. Und beim Clown fällt mir nix ein.....

Extrem heißt erst mal nur das Anwenden extremer Mittel. Das kann der Extremismus der Mitte auch. Und wenn dieser dann auch noch die Kräfte von Kapital und Politik bündelt hast Du einen Korporatismus. Nach Mussolini ist das der perfekte Faschismus. Der Gegenpol dazu ist die Anarchie. Das findet aber nicht auf der Rechts-Links-Koordinate statt.

Jedoch tendiert ein autoritärer Korporatismus schnell zum Feudalismus. Und das ist wirklich Rechts. Beim Feudalismus treffen sich dann die Faschisten mit den ordoliberalen der österreichischen Schule. Aber offiziell sind sich beide Weltanschauungen spinnefeind.

"Extrem heißt erst mal nur das Anwenden extremer Mittel"

Linke Begriffsverseuchung!

Nein. 'Extrem' heißt 'das Äußerste'.

In der Mathematik ist z.B. die Extremwertbetrachtung ein Verfahren zur Bestimmung von Maxima und Minima einer Funktion.

Nicht nur, daß es also keineswegs im Begriff steckt - es hat auch inhaltlich mit Mitteln rein gar nichts zu tun.

Wenn jemand diesen Begriff verwendet, ist er einfach Umgangssprachlich weder links noch rechts.

Deine typischen Verklausulierungen um deine Abneigung gegen linke Inhalte zu bekunden sind einfach nicht opportun.

Nö. Orwellscher Neusprech ist zum Glück noch nicht 'Umgangssprache', auch wenn es Dich noch so sehr danach gelüstet.

Ah, der Begriff "Extrem" ist "Orwellscher Neusprech"

du bist mir vielleicht einer...lol 😂

Es mag durchaus richtig sein, das Orwell den Begriff "Neusprech" erfunden hat.

Was aber nichts mit dem Wort "Extrem" zu tun hat.

Wenn er mit solchen 'Bedeutungen' aufgeladen wird, klar. 🤷‍♂️

Weil du immer alles links verortest, wo gar nicht eine linke Ideologie greift.

Zusätzlich müsstest du längst wissen, das ich wirklich der Allerletzte bin, der sich dem neuen woken Neusprech zugetan fühlt.

Aber du muss ja immer Gegenreden, weil das deine Bestimmung ist ohne auch nur im geringsten ein valides Argument zu nennen.

Auch wenn Du Dich allgemein eher altem Neusprech zugetan fühlst, hab ich Dich doch kürzlich erst auch bei neuem, wokem Neusprech erwischt. 🤷‍♂️

Ah ja....na, wo denn hm?

Denn, wenn ich das mache, dann i.d.R. auch nur seine Absurdität aufzuweisen

Das bekunde ich auch allein schon überdeutlich in meinem Profiltext.

Z.B. Dein Wir-werden-alle-sterben-Syndrom. https://tinfoilhat.date/chatsPublic.php?messageId=68986&gotoId=70198

Die herrschende Klasse möchte uns dezimieren und hat uns ganz offen den Kampf angesagt.

Und, was hat das mit "Neusprech" zu tun?

Tchja, erinnert doch stark an 'Letzte Generation' oder 'Extinction Rebellion'. Wokes Neusprech halt. 🤷‍♂️

Diese Leute verbreiten diese Botschaft unter einem völlig anderem Kontext, nämlich dem Klimawahn und das ich mit diesen Leuten nichts zu tun habe, musst selbst deine Wenigkeit mir zugestehen. ;-)))

Rechts, wie Linksextreme verbreiten auch ab und zu mal Wahrheiten.

Klar. Daß Dein woker Neusprech kontextlos war, sei gerne zugestanden. 😂

Demagogie in Reinform...nichts weiter so kennt man dich.

Implikat .......(etwas, was in etwas anderes einbezogen ist) .....tja.

Ich habe die Neigung euer PingPong grosszügig zu löschen, also alles wo das Implikat mitredet.

Wär das ok für dich, Cemin? Ich mach das einfach mal morgen... sichere wer mag.

Ich glaub ich versteh was du meinst. Aber auch der Kooperatimus findet nicht auf der Links rechts Schiene ab? Oder nur die Anarchie?

Das ist nicht klar ersichtlich.

Der Txt danach vom Implikat hat aber auch seine Berchtigung. Extrem weit links kann auch diese Bedeutung haben ohne zu extremen Mitteln zu greifen, da braucht es einen Zusatz wie: Extreme Mittel werden akzeptiert. Argh! Ich bin damit ganz u. gar nicht zufrieden.

Eine extreme Mitte macht mir wirklich Kopfschmerzen... da muss ich noch mal grübeln.

Versteh doch, das Implikat wollte damit nur linke Inhalte diskreditieren indem er einfach behauptete, das derb Begriff "Extrem" links konnotiert sei.

Deswegen meine deutliche Intervention.

Da hast Du also wegen Deiner Wahnvorstellungen und/oder Deiner Leseschwäche 'interveniert'. 😂

Mit welcher Silbe hätte ich denn behauptet, 'extrem' sei links konnotiert?

Das ist es - normalerweise jedenfalls - nicht. Nur der Wetterfroschprinz hat in typisch linker Manier versucht, den Begriff zu verseuchen. Von wegen: "Extrem heißt erst mal nur das Anwenden extremer Mittel"

"Extrem weit links kann auch diese Bedeutung haben ohne zu extremen Mitteln zu greifen, da braucht es einen Zusatz wie: Extreme Mittel werden akzeptiert. Argh! Ich bin damit ganz u. gar nicht zufrieden.

Eine extreme Mitte macht mir wirklich Kopfschmerzen... da muss ich noch mal grübeln."

'Extrem' kann sich - wie bei Wörtern halt so üblich - auf alles Mögliche beziehen.

Z.B. auf die Mittel, die Ziele, den Charakter, die Gesinnung, die Schmierigkeit, die Hohlheit, die Verschlagenheit, den Druck durch die freimaurerischen Führungsschranzen etc.pp. Wenns nicht drangeschrieben wird und sich auch nicht aus dem Zusammenhang ergibt, weiß mans halt nicht - und geht vielleicht WFPs extrem dämlicher Behauptung auf den Leim, daß sich 'extrem' immer auf die Mittel und nicht etwa auf seine Dämlichkeit zu beziehen hat.

'Extrem' und 'Mitte' geht nur dann nicht gleichzeitig, wenn sich beides auf dasselbe beziehen soll. Das Äußerste von was? Das Mittelding von was? Das ist halt das Problem, wenn man es (auch wieder typisch links) für unkuhl hält, sich klar auszudrücken.

typischer Krächtzextremist:

Das ist mir schon klar, extrem ist dann die letzte steigerung von sehr. "Über oder An alle Grenzen gehend" wäre auch richtig. Ok?!

----------

Extreme Mitte macht mir die Probleme; denn die sollte doch automatisch ein Ausbund an Ausgewogenheit sein.

Das geht bei mir nur wenn man dieses Links-Rechts Schema weiter favoriert, was ich nicht will.

Dann gäbe es eine politische Mitte die sich extrem gebärden könnte. Krampfhafte MItte?! Die keinerlei abweichen nach links o. Rechts erlaubt?

*Lach* Zumindest nach rechts..siehe die Brandmauer!

Aber gemeint ist bestimmt die "extremistisch agierende" politische Mitte. Bei denen der Zweck einfach alles heiligt. Jedes Mittel.

Gut. Mit dem "agierend" Zusatz komm ich mit der Mitte klar.

Wobei man eigentlich auf solch eine SED-Mitte verzichten kann da die LinksRechts Klamotte eh "fürn Arsch" ist inzwischen.

Ohne links-rechts auch keine Mitte! Wie wäre es vom politischen Mainstream zu reden oder der politischen Mehrheit im Amt.

Hier macht auch Wählen wieder Sinn. Als Anzeiger der Mitte. (bitte hängt euch nicht wieder am wählen auf, dazu ist alles schon gesagt)

Oder man denkt die Mitte wieder im Volk. Da gibt es nämlich eine Mitte, die den Namen verdient. Viele sagen Schlafschafe oder WohlstandsBürger-Schweigende Mehrheit ect. Aber Die sind doch eigentlich die Mitte Deutschlands die bloss keine Vertretung mehr hat und deshalb in Scharen zu AfD abwandert. Die äussersten Randbereiche um diese Mitte herum reissen zwar das Maul "extrem" weit auf, aber sind eigentlich aussen vor. Zu Recht. Da zähle ich diese LGTBs zu, alle gewaltbereiten Grupierungen, Faschos und Antifa, religiöse Extremisten. Und leider auch die Anarchisten.

Die Idee einiger hier das Links oder Rechts die "Bösen" sind halte ich für einfachen Quatsch und allerhöchstens eine Ablenkungs Kampane. Egal welche Seite jetzt auf die andre zeigt. Wie würde ich das spektakel ausdrücken?

Unsere RegierungsParteien versuchen extreme Politik von Minderheiten der Mehrheit der Bevölkerung aufzudrücken. Manches davon dient der Ablenkung, anderes dem Nutzen von Minderheiten. (den Bonzen zB)

Kurz-->

Extreme Politik wird der Mitte der Bevölkerung aufgedrängt.

((Bitte kein Geschrei, das es linke oder rechte Politik ist, die da aufgedrängt wird, versucht euch mal mit dem Gedanken anzufreunden das ihr nur gegeneinander ausgespielt werdet, Danke))

Extreme Politik wird der Mitte der Bevölkerung aufgedrängt.

Ja, das ist das kleine Einmaleins der dümmlichen Politik. Das geht immer weiter, solange sich alle das gefallen lassen. Flohmärkte müssen mit Panzersperren aus Beton "geschützt" werden und dergleichen.

"extrem ist dann die letzte steigerung von sehr. "Über oder An alle Grenzen gehend" wäre auch richtig. Ok?!"

Oder doppelplussehr. 😂

"Ohne links-rechts auch keine Mitte!"

Es gibt auch Mitten zwischen oben-unten, hinten-vorne, früh-spät, Morgen-Abend, heiß-kalt, Hochdruck-Niederdruck, schlau-doof, Erster-Letzter, Asgard-Utgard, konzentriert-aufgelöst, rot-grün, leicht-schwer, grob-fein, stabil-labil, hell-dunkel, matt-glänzend, kontrastiert-verschwommen, konformistisch-nonkonformistisch - und je nach Langeweile lassen sich sicher noch 5000 weitere Dimensionen in Betracht ziehen - genügend auch in politisch relevantem Kontext.

"Wie wäre es vom politischen Mainstream zu reden"

Bei der gaußschen Normalverteilung liegt der Mainstream zwar in der Mitte - bei Unnormalverteilung aber halt schon nimmer. Außerdem ist es Danebengequatsche. Mitte ist numal was anderes als Mainstream.

"Aber gemeint ist bestimmt die "extremistisch agierende" politische Mitte. Bei denen der Zweck einfach alles heiligt. Jedes Mittel.

Gut. Mit dem "agierend" Zusatz komm ich mit der Mitte klar."

Soso. Sonst bist Du doch selber der Großmeister im kuhlen Weglassen wichtiger Attribute. Dann solltest Du auch damit klarkommen.

Der springende Punkt ist, daß auch die mittigste aller mittelmäßigen Mitten in vieler Hinsicht extremistisch sein kann, ohne überhaupt zu agieren. Der Metatext, daß 'Extremismus' automatisch irgendeine Mittel-bezogene Bedeutung habe, ist offensichtlich Ausgeburt gespindoctorter Hirnwäsche interessierter Kreise.

Wer auf derartige Haarspalterei reagiert, ist selber schuld. Lieber eine alte Bauernweisheit:

"In Gefahr und höchster Not

Bringt der Mittelweg den Tod."

Keine Ahnung was du sagen willst. Und ob überhaupt.

Und Alto? Den Spruch kannte ich nicht, bist du sicher das der alt ist?

Guck an DuckDuck hilft: --> - https://gutezitate.com/autor/friedrich-von-logau

Da findet man auch etliche Sprüche von ihm und auch anderen.

1.Wer sein Kleid mit Lügen flickt, der befindt dennoch, ob er immer flickt und flickt, da und dort ein Loch.“

2.Bleibt beim Saufen! Bleibt beim Saufen! Sauft, ihr Deutschen, immer hin! Nur die Mode, nur die Mode, laßt zu allen Teufeln ziehn!

3.Wozu ist Geld noch gut? Wer's nicht hat, hat nicht Mut, wer's hat, hat Sorglichkeit, wer's hat gehabt,der hat Leid.

4.Die Freundschaft, die der Wein gemacht, wirkt, wie der Wein, nur eine Nacht.

5.Ein Geizhals und ein fettes Schwein, kann erst im Tode nützlich sein.

6.In Gefahr und höchster Not bringt der Mittelweg den Tod.

7.Ein Mühlstein und ein Menschenherz wird stets herumgetrieben. Wo beides nichts zu reiben hat, wird beides selbst zerrieben.“

8.Lange zwar ist der Betrug, klüger als die Redlichkeit, endlich aber kommt die Zeit, daß er doch nicht klug genug.“

9.Anders seyn, und anders scheinen. Anders reden, anders meynen.

Alles loben, alles tragen. Allen heucheln, stets behagen.

Allem Winde Segel geben. Bösen, Guten dienstbar leben.

Alles Thun und alles Dichten Bloß auf eignen Nutzen richten.

Wer sich dessen will befleißen, kann politisch heuer heißen.

Das stimmt wohl immer noch!?