Die gefährlichste Form von Intelligenz

Es geht doch hier um nichts weiter, als um das Versprechen des Kapitalismus, das er aufgrund seiner Besitzverhältnisse niemals erfüllen kann.

Die herrschende Klasse hat genauso Recht, wie die der Rest der Opfer.

Sie wollen nur überleben ohne uns und sie tun alles um uns zu dezimieren.

Der Rest muss eben zusehen, wie er sich verhält und aus dessen Sicht kann er sich nur wehren, wenn er die Elite beseitigt.

Letztendlich geht es nur um wir oder die...nichts weiter.

Guten Morgen !

Ich finde diese FrauWalter Kirchhof soooo anstrengend. Sie redet zuviel.

1.Klugheit ist die Fähigkeit spezielle Probleme/Fragen zu sehen und tw. auch lösen zu können. Mathematische. Technische. Soziale. Private....ect

2.Dummheit ist es das nicht zu können. Es gibt beides auf Bereiche bezogen--> Fachidioten, Autismus, Spezialisten usw

3.Weisheit dagegen braucht nicht für alles eine Lösung, sie sieht nicht nur die Probleme, sondern das Leben selbst.

4.oder; Weisheit spaltet das Leben nicht in immer mehr Details wie zB. Problem u. Lösung sondern sieht u. lebt Gesamtzusammenhänge.

Wir brauchen beides!

Das eine hilft uns nen Nagel in die Wand zu schlagen und das andere uns "spirtuell" in der Welt einbinden zu können.

Und jetzt hör ich das Video weiter....bis später...

nee, hab abgebrochen, ich halte diese Frau nicht aus. Dabei bin ich neugierig auf ihre Meinung zum Eingangssatz-Zitat:

...inwiefern unreflektiertes Verhalten vielfach darauf zurückzuführen ist, dass Menschen nicht mit sich selbst verbunden sind.

Das dürfte so aus dem Zusammenhang gerissen doch bedeuten, das unweises Verhalten aus Unweisen Menschen kommt? Zumindest nach meiner obigen Definition?

Ja.

Die "Dosis" macht das "Gift" ( :

D`ein Alltag fordert d`ich, wie viele andere sehr heraus, das kaum Energie verbleibt.

...inwiefern unreflektiertes Verhalten vielfach darauf zurückzuführen ist, dass Menschen nicht mit sich selbst verbunden sind.

Da Du ja wie viele andere eher Bücher bevorzugst, verweise ich hier gerne auf V. F. Birkenbihl und ihren Vater, welche Wissenschaftlich Hirnerforschung zu menschlichen Verhalten wie Eigenschaften betrieben, Bücher hierüber geschrieben, aber auch Vorträge, insbesondere für "Führungskräfte" gehalten haben.

Festzuhalten bleibt, der Mensch ist ein "Gewohnheitstier", weshalb überwiegend Handlungen automatisiert, = unbewusst (angeblich über 90%) ablaufen.

Denken ist Arbeit, die manch "Schlauer" gern anderen überlässt ?

: )

Sich über Intelligenz, Weisheit und Klugheit Gedanken zu machen erfordert, dass man sich keine Sorgen machen muss darüber, wo das nächste Essen herkommt, ob das Gehalt ausreicht oder der Job im nächsten Monat noch derselbe ist.

Über Weisheit, Klugheit und den Unterschied dazwischen hat sich um 500 v.Chr. ein gewisser Lao Tse ganz tiefschürfende Gedanken gemacht. Seine Erkenntnisse dazu werden heute noch als gültig betrachtet.

Aber wozu?

Wir fühlen uns wohl, wenn uns jemand die Welt erklärt und uns Hinweise gibt, wie wir gut darin zurechtkommen. Noch besser, wenn wir unser Los verbessern können oder uns einbilden können, wir wären in irgendeiner Weise besser als unsere Nachbarn. Manchmal sind solche Hinweise sogar für Individuen hilfreich. Der Ratschlag "erkenne dich selbst" etwa kann dazu führen, dass jemand seine wichtigen Bedürfnisse von unwichtigen oder eingebildeten unterscheidet, sich auf die wichtigen konzentriert und seine Lebensumstände verbessert. Andere Ratgeber verbessern einfach über den Pygmalion-Effekt das Wohlbefinden, etwa durch den Ratschlag, sich selbst "richtig" oder "besser" zu lieben (ernsthaft: wer auf der f*cking Welt hätte ein Problem damit, sich zu lieben?).

OK, finden wir heraus, wie wir weise werden können? Oder, dass wir sogar schon (ziemlich) weise sind? Das wäre sicher schön für uns.

Schaden kann es nichts, oder?

. . .herkommt, ob das Gehalt ausreicht oder der Job im nächsten Monat noch derselbe ist.

. . . inwiefern unreflektiertes Verhalten vielfach darauf zurückzuführen ist,

dass Menschen nicht mit sich selbst verbunden sind.

Es liegt bei einem selbst ( :

hey komm / watch ?

Was braucht es denn, um zu ändern, dass "Menschen nicht mit sich selbst verbunden sind"?

Vielleicht freie Zeit, einen bequemen Sessel, einen vollen Magen und ein Plus auf dem Bankkonto? Dann einen esoterisch bewanderten Lehrer oder einen Lifestyle-Coach wie Madame Birkenbiehl?

Wenn man mit sich selbst verbunden ist, wird man dann ein besserer Mensch? Und kriegen Andere das mit? Oder wirkt das nur nach innen?

Hierzu vermag man niemanden bewegen ( :

Ein besserer Mensch, was soll das denn sein ?

Meist sind Menschen, die nicht mit sich verbunden sind, an Äußerlichkeiten, an Unterhaltung interessiert.

Keiner tiefen Verbindung im Stande, meist oberflächlich orientiert.

In der Regel halten sie Stille kaum aus.

Das hat meine Fragen nun wirklich nicht beantwortet.

Ja, ich habe das bereits vermutet : )

Es gibt keinen "Knigge" hierzu.

Siehst du Madhouse, du bist einfach unfähig dich auszudrücken. 😉

Nö, mancher stellt einfach nur Fragen um Widersprüche, oder Unzulänglichkeiten Sichtbar zu machen hier.

Du hast doch von meiner Person keinerlei Schimmer, verpasst mir aber ständig irgendwelche Phantastische

Einordnungen und bist zudem ein Lügner obendrein ( :

Ich ordne dich so ein wie du mich auch, aufgrund was wir von uns hier gegenseitig sehen.

Und wo habe ich bitte gelogen? Hast da auch ein Beispiel oder ist das nur wieder leeres Geplapper?

Du benutzt hier übermäßig viele Beleidigungen, ohne das selbst scheinbar derart einzuordnen,

denn das Kürzel Huso stammt ja von dir ( :

Meinerseits bist du mir schnuppe wie eine Puppe.

Vielleicht bist Du freier Mitarbeiter oder praktizierst das hier als künftige weiter Empfehlung für ungebührliches Verhalten.

Vernagelt ist noch nett ausgedrückt, jedoch völlig weit verbreitet anzutreffen.

Also Beleidigungen sind jetzt Lügen? Alles klar. Das du selber nicht merkst wie dumm du bist, ist auch eine Kunst. 😂

Ich habe hier noch niemanden einen Huso genannt, im Gegensatz zu dir, der mich so betitelt hat. Nur mal ganz nebenbei.

Beenden wir das besser. Du bist so dermaßen geistig unbewaffnet, das es keinen Sinn macht.

Du bist wunderbar vergesslich, im Gegensatz zu mir, was z.B. mit Achtsamkeit und selbst Verbundenheit zu tun hat

Gelogen hast Du, als du versprochen hast, mich künftig zu ignorieren weil ich so furchtbar dumm, wie geimpft bin (was ich sehr bereue und drunter leide, auch bei der Dummheit natürlich.

Beim letzteren meine ich natürlich deine ( :

Jaja, du bist ein ganz Toller. 😂

Ahha und warum schreibst das nicht gleich?

Versprochen habe ich schon mal gar nichts. Und ja das habe ich gesagt. Das hat aber nichts mit lügen zu tun, sondern ist eher inkonsequent von meiner Seite aus. Wenn man noch nicht mal die Begrifflichkeiten kennt... aber was erwarte ich von Leuten, die noch nicht mal wissen was Beispiele, Argumente, etc. sind.

Ich werde versuchen meinem Gesagten wieder nachzugehen, weil du bist echt scheiße dämlich. Was gar nicht schlimm wäre, wenn du nicht einen auf schlau machen würdest. Lass es lieber. Dumme Menschen werden in der Hinsicht immer schnell enttarnt.

Darum folgender Tipp: Schlage erst im Duden nach, um dich zu vergewissern das du auch gewisse Begrifflichkeiten richtig verstanden hast.

Nö du erinnerst mich an die Menschen die sich "Woke" nennen, weil sie genauso vernagelt sind wie du scheinbar ( :

Du drehst dich wortgewandt im Kreis und nutzt gerne eine Sprache der Selbsterhöhung weil du eigentlich nee Wurst bist.

Nö = wohl ein Spitzenargument aus deiner Sicht 😂

Und wer verpasst jetzt wem hier phantastische Einordnungen?

Du solltest auch mal das einhalten was du bei anderen bemängelst, aber du bist höchstwahrscheinlich zu dämlich um es zu kapieren, obwohl ich dich drauf hinweise.

Ihr Linken könnt euch einfach nicht an das halten was ihr selber von anderen erwartet. Nennt sich Heuchelei und darum seid ihr menschlicher Abschaum aus meiner Sicht. Lass einfach gut sein.

Zurück zum Thema ( :

Zurück zum Thema, welches ist?

Was, wenn unsere Gesellschaft Klugheit mit Weisheit verwechselt ?

Tut das die Gesellschaft nicht schon immer? Zumindest klingt es bei Lao Tse so, und der soll um 500 v.Chr. gelebt haben.

Und die Klugheit, was Lao Tse mal als Wissen, mal als Gelehrsamkeit bezeichnet, steht in hohem Ansehen, obwohl es sich nur um eine Ansammlung von Fakten und Lehrsätzen handelt, welche nicht notwendigerweise eine geistige Durchdringung der Welt (der Wirklichkeit, des Wesens der Dinge, des Sinns) beinhaltet.

Aber was bitte hätte dies alles mit Intelligenz zu tun? Wie ist Intelligenz definiert, wie soll man sie bewerten?

Das Thema könnte hier ja sein, das viele kluge, gar intelligente Personen, durch die ganze systematische Erziehung und Anpassung, den "Draht" zu sich selbst verloren haben, sich lediglich über ihren vermeidlichen Status definieren und deshalb mit Veränderungen die ihr Selbstbild gefährden schlecht umgehen können ( :

?

Wenn ich die Frage und deine Antwort mal auf den Punkt bringen darf:

Thema: Menschen, die mit sich selbst verbunden sind.

Frage: Was bedeutet das?

Antwort: Das kann man nicht erklären.

Welchen Sinn hat es, sich derart auszudrücken?

Schau mal, ich lese Dich ja hier genauso, wie scheinbar umgekehrt und inzwischen

Zweifel ich bei einigen hier am Interesse irgendwelcher Themen.

Meist werden ja keine Fragen aus Interesse gestellt.

Wen es interessiert, der steigt halt selber ein.

Du musst dich nicht angesprochen fühlen.

Ich bin nicht hier um mich an anderen abzuarbeiten ( :

Statt mich mit Fragen zu löchern, lese doch selbst etwas von der Madame, was sie ja gar nicht war.

Oder schau das Video, das wäre mal eine Basis des Austausches.

Mir geht das überlesen auf den Sack und diese Stasi Verhörtechniken sowieso,

mit dieser unterschwelligen Forderung nach Erklärung wie bei der Sendung mit der Maus.

Dich kann man wirklich nicht ernst nehmen. Traurig.

Sry Madhouse, jetzt muss ich doch nochmal dazwischen gehen.

"Statt mich mit Fragen zu löchern, lese doch selbst etwas von der Madame, was sie ja gar nicht war."

Das ist genau das was mich so ankotzt bei euch. Es wird was reingepostet oder auch behauptet und ihr seid nicht in der Lage es mit euren eigenen Worten zu erklären.

Wenn man keine Ahnung hat (ein Laie ist), will man z.B. erst mal grob wissen um was es geht, um sich einen Eindruck zu verschaffen, ob das einen interessieren könnte.

Da hat man das Gefühl, das ihr nur euer Zeug posten wollt, aber selber keine Ahnung habt, um was es genau geht. Aber irgendwie hat es sich für euch gut angehört, also postet ihr es mal.

Zumal wir hier unter "erwachten" Menschen sind, wo sowieso schon jeder seine Informationsquellen hat, sonst wären diese ja nicht hier. Ihr meint anscheinend noch die Leute aufklären zu müssen (hauptsächlich AnneMari und du), aber nachfragen darf man dann nicht, sondern man soll sich nur euer Zeug anschauen.

Wenn jemand was wissen will, wird er schon einen Thread eröffnen und dann könnt ihr euer Zeug da posten oder seid ihr solche Narzissten das ihr gar nicht anders könnt? Nachfragen sollte allerdings schon gestattet sein.

Traurig findest du das.

Da gibt es ganz andere Sachen, die sind nicht zum lachen ( :

Habe gerade keine Lust deinen ganzen Tapetentext zu entschlüsseln, weil als richtig dummer dauert sowas natürlich auch.

Wer ist eigentlich "Euch", bin ja ganz alleine hier unterwegs ( :

Rege dich mal nicht so auf in deinem blauen Plüschkostüm, weiß abgesetzt, in Schlumpfhauen.

Verständlich, ist auch sehr kompliziert geschrieben *Ironie off*

Euch = ihr Linken, aber im speziellen du und AnneMari.

Aber stell dich nicht dümmer als du ohnehin schon bist, weil du hast meinen Text auf jeden Fall gelesen und anscheinend habe ich mal wieder ins Schwarze getroffen, da du nichts dagegen sagen kannst. Wie so oft....

Link steht bei mir für unehrenhaft und da kann ich mich nun wirklich nicht einordnen.

Da fällt mir eher wer anderes ein, dir auch ?

: )

Diese Gwendolin Walter-Kirchhoff ist eine echte Vollkatastrophe. Wahrscheinlich geht das auch nicht anders. Wenn ein Weib in Philosophie macht, kann nur eine Karikatur bei rauskommen. Ihren Vater find ich super. Aber der traut sich wohl nicht, ihr nen Schuß vor den Bug zu geben. 😂

Die einzige sinnvolle Stellungnahme ist die, daß Weisheit in seiner Wortbedeutung von Wissen kommt. Alles weitere ist ziel- und nutzloses Gefasel.

. . . habe auch von dir nichts anderes erwartet ( :

Wichtig bei der Meinungsäußerung ist der abfällige Unterton, den ich mir hier auch gelernt zu eigen mache.

Aua... wir sind zwar ähnlicher Meinung was ihre Qualität angeht, aber das es an ihrem Geschlecht liegt....

@madhouse schau mal , hättest du Julian vom ersten BlaBLa an gelöscht wäre hier vieleicht noch ein Gespräch zu sehen. So haben wir seitenweise das übliche langweilige gesabbel.... Alto schliesse ich da aus , weil er seine Meinung sagt und Schluss. I

Definition Intelligenz ? Die klau ich für das Definitions Thema, aber ich fürchte da landen wir bei Intelligenztests.Vieleicht kann man noch sagen das Intelligenz der zuständige "Muskel" ist um Klug zu sein?

Dann zurück zu der Frau Kirchhof. Sie liegt falsch vemute ich,(ich hab nicht genug gelesen, um wirklich sicher zu sein,sorry) Klugheit und Weisheit sind keinerlei Gegensätze sondern beide wichtige Bestandteile zum Überleben. Das eine ohne das Andere würde ernsthaft gefährlich werden. Unser heutiges Problem ist kaum das die Menschen nur noch klug und nicht mehr weise sind. Sondern das die Ziele so bescheuert ausgesucht werden: Das Ziel Macht hat durchaus seinen Sinn, (weil Ohnmacht die Überlebenscghancen senkt) wenn sie aber zum Selbstzweck wird, dann ist das nicht klug oder weise weil die Lebensqualität zu brutal sinkt. Auch für die Mächtigen. Und auch wenn es ihnen nicht so scheint.

Ja , schlimmer ist es für die in die Ohnmacht getriebenen, die Mächtigen haben ja ihre Pufferzonen. Aber das allgemeine Unglück kriecht überall durch die Ritzen. Und sie sind dumm und verblendet wenn sie das nicht merken...

Ok, man könnte sagen das ist ein Mangel an Weisheit. Aber genau so ist es ein Mangel an Klugheit wenn man über Leichen gehend Glück erzeugen will. Aber sooowas von.

. . . bin manchmal zu naiv, auch dumm und kann deshalb einiges schöne abgewinnen ( :

Bin eher ein Praktiker, wo es praktisch verbessert wird das menscheln.

Bleibe offen für Austausch jedweder Art, meist unpolitisch, eher Lösungsorientiert und Klugheit/Weisheit, beginnt vermutlich das eine, vom anderen zu unterscheiden ?

Leben leben

"Hinterfrage alles" ist ein guter Hinweis.

Auch wir haben Mythen und Märchen, die uns einlullen und besänftigen, aber auch ablenken. Jeder möchte gern an eine ausgleichende Gerechtigkeit glauben, aber die gibt es nicht. Wenn es einem Freude macht, glaubt daran, aber verkündet derlei bitte nicht im Brustton der Überzeugung.

Mal ein Beispiel.

Wenn Macht "zum Selbstzweck wird, dann ist das nicht klug oder weise weil die Lebensqualität zu brutal sinkt".

Was für ein Kindermärchen! "Macht zum Selbstzweck". Die Mächtigen wissen immer, welchen Zweck die Macht hat, und sie kommen prima damit klar.

Genauso ist es mit der Litanei "Geld allein macht nicht glücklich".

Wir sollen uns dabei einen Geizhals vorstellen, der auf einem Haufen Geld sitzt, friert und sich nichts Gutes gönnt. Es mag solche armen kranken Kreaturen geben, aber wenn sich jemand zum Ziel gesetzt hat, reich zu werden, dann ist das für ihn ein genauso erfüllender Job wie ein Leben am Operationstisch für einen Hirnchirurgen oder der Bau eines Waisenhauses für jemanden mit einem Überschuss an Nächstenliebe.

Wer erst einmal reich ist, kommt auch nicht auf die Idee, zu sagen, sein Reichtum mache ihn glücklich. Aber sein Weg zum Glück ist viel bequemer als für die Masse, die ihre festen Arbeitszeiten hat, ihre Kreditverträge, die Erschöpfung am Feierabend, Sorgen um die Zukunft und so weiter.

Es darf aber niemand mehr reich werden, weil es genau deswegen so viele Arme gibt.

Zeitlich betrachtet stimmt das auf jeden Fall ( :

Momo vom Ende hat mir doch auch schon immer sehr gut gefallen.

Arbeit ist eine sinnvolle Beschäftigung wenn Wertgeschätzt entlohnt.

Monopoly mag immer nur der Gewinner.

Jeder bringt hier seine, gar unser aller, Themen unter.

Überall erkenne ich gute Gedanken, verbindende Elemente, nur die Ausrichtung fehlt ?

Worüber streiten wir eigentlich genau so gerne, was ist der Zweck, das Resultat, außer Angriff oder Rückzug.

Ganz real ist es nicht weniger belastend, raubt enorme Energie eigentlich.

Es wäre ja (für jedes Thema!) angebracht, erstmal die Begriffe zu klären. Und sauber nach Wortbedeutung - nicht nach Bauchgefühl aus den Fingern gesaugt.

Aber wofür? Damit das schon direkt das Thema ist? Und selbst an dieser flachen Aufgabe sofort gescheitert?

90 min schnattern um nichts. An was könnte das denn noch liegen, wenn nicht am Geschlecht? 😂

Ja, es gibt natürlich jede Menge männlicher Vollpfosten. Nur geben die sich allerseltenst auch noch als 'Philosophen' aus. 😂

Begrifflichkeiten sind Existenziell für eine zivilisierte Gesellschaft, das stimmt.

Diese Gehirnwäsche an Umdeutungen wie Verdrehungen ist einfach nur verdummend und scheinbar Ziel dessen.

Leider wohl ziemlich erfolgreich auch ?

Gefühle schaden dennoch gar nicht, gehört dazu, Herz & Verstand,

auch anders rum meinetwegen eine Abwegungsentscheidung.

Letztlich meine ich das viele nichts mehr von beiden haben.

Zitat Implikat: Nur geben die sich allerseltenst auch noch als 'Philosophen' aus. Oft genug, und grade Philosophen haben das Problem das sie Geld verdienen müssen. Dazu braucht es Wertschätzung. Und viel Neues gibt es auf der Welt nun mal nicht zu sagen. Das wird dann ersetzt durch Wortgewalt und komplizierteste Konstruktionen. Natürlich gilt das nicht für alle. Aber erfrischend einfache Erkentnisse finden sich ehr in Romanen und Dichtung.

@altostratus jaa, aber nicht nur! 😄

Ich denke die meisten Mächtigen werden das Problem gar nicht erkennen, da hast du recht. Sie sind focussiert auf das was glücklich und sicher macht, auf zB Geld und das polstert einen jaauch gut ab gegen jedwede Wirklichkeit. Das Leben in einer richtig grossen schönen Blase zB.

Ich bin auch nicht im Glauben das sie vom Karma irgendwan abgestraft werden, oder sie im nächsten Leben Ameise....

Oder sonst eine Art von Gerechtigkeit. Nee die gibts nicht, was auch folgerichtiger Weise ein guter Grund ist einfach nur nach Macht zu streben.

Und somit ein Rädchen im Getriebe zu sein das die Welt noch schlechter macht....für die Anderen.

Wobei ich sicher bin, ist das die Mächtigen eine Welt verpassen die ein Paradies sein könnte. Und im Gegenteil; sie zerstören immer mehr davon im Bestreben alle Macht auf sich zu vereinen. Mächtige erzeugen Fahradfahrer und keine gleichberechtigten Freunde. Sie bekommen Ebsteins und Anhänger aber worum es eigentlich ging war doch Anerkennung unter Gleichen?! Mensch will geschätzt werden und das mit Macht zu lösen hinterlässt immer ein schales Gefühl. Es ist die Lösung der Kaputten.

Beispiel: Ein mächtiger o. berühmter Mensch; kann der sich einfach allein in irgend ein StrassenCafe auf der Welt setzen, ne Zeitung lesen und sich die Sonne auf den Bauch scheinen lassen? Und gleichberechtigt mit den Anderen umgehn? Oder die ganze Umweltscheisse die aus reinem Gewinnstreben losgetreten wird, versauen die damit nicht auch das Leben ihrer Enkel? Will man sowas? Möchte ein schlauer und weiser Mensch nicht aus so einer Abwärts Spirale herraus? Genau das meine ich damit, das hier kein Weg für mich ist der gangbar wäre. Ich mache schon so zu viele Kompromisse mit dem Moloch, der Maschiene....

Die Reichen möchten gar nicht mehr mit dem Pöbel in einem Cafe sitzen.

Diese Zeiten sind seit den 90ern vorbei und deren Brut hat Angst vor uns.

Für die herrschende Klasse sind wir Mitesser oder bestenfalls Sklaven der Funktionselite.

Für die Elite ist es besonders wichtig immer ein Instrument zu haben um ihrer Funktionselite bei zu kommen, sollte sie mal nicht spuren.

Die machen sich Sorgen wie sich ihre Leibwächter verhalten wenn es soweit ist, ob sie dann noch loyal sind und wie man sie gefügig macht.

Keiner der wirklich Superreichen die ich in meinem Leben kennengelernt habe möchte irgendwem helfen oder den Hunger der Welt beenden, nein, die glauben das die Apokalypse unausweichlich wäre und wir die letzten wertvollen Ressourcen verbrauchen.

Einige sogar mit einem verbrämten religiösen Überbau.

Die wollen Privatstädte errichten, ganz ohne Staatlichen Einfluss nach ganz eigenen Regeln

Bestenfalls sind wir denen völlig egal und das ist noch gelinde ausgedrückt.

Ja das mag alles natürlich sein, Ausnahme bestätigt fast jede Regel dennoch ( :

Das kann einen gerne aufregen, ändert aber nicht, "gleich & gleich gesellt sich gerne".

Ich persönlich habe kaum Berührungsängste, schau mir einiges an, oder unterstütze was ich mir so denke/fühle, Laune habe.

Mich nervt das "Gut Mensch Getue", das predigt, nur in seiner Komfortzone hiervon dann so gar nichts mehr wissen möchte.

Da hast Du sicher Recht, nur, diese Ausnahmen der Superreichen, haben aber wenig Einfluss auf die Legislative, respektive auf das Geschehen, tummeln sich aber oft in der VIP-Szene, wie bspw. Oprah Winfrey und beeinflussen dort das Konsumverhalten des Volkes.

Das sind dann Leute wie die Kardashians,  Kylie Jenner, denen auch noch durch einen Spendenaufruf der sogenannten Follower erst zu Milliardärin wurde, oder auch neuerdings Sternchen wie Taylor Swift...solche Leute halt.

"grade Philosophen haben das Problem das sie Geld verdienen müssen."

Nee, das kann man so nicht sagen. Wen es gelüstet, Geld zu verdienen, wird auf keinen Fall Philosoph.

Was anderes sind natürlich linke Spinner, wie Marx, die Frankfurter-Schule-Spasten oder Richard David Precht, die sich gerne als Philosophen ausgeben (aber weit davon entfernt sind, es zu sein). Die haben natürlich keine Geldprobleme (außer Marx, der sie zumindest vorgegeben hat).

"Und viel Neues gibt es auf der Welt nun mal nicht zu sagen."

Mag sein, je nachdem, was man denn unter 'neu' versteht. Aber gefragt war doch ein Thema, kein 'neues' Thema.

"Das wird dann ersetzt durch Wortgewalt und komplizierteste Konstruktionen."

Das ist für Philosophen höchst untypisch. (Außer für Hegel, den lt. Schopenhauer „platten, geistlosen, ekelhaft-widerlichen, unwissenden Scharlatan“, der mit „beispielloser Frechheit Aberwitz und Unsinn zusammenschmierte“ und für alle, die sich als Philosophen eben nur ausgeben.)

"Aber erfrischend einfache Erkentnisse finden sich ehr in Romanen und Dichtung."

Kommt vor, aber in der Tendenz eher nicht. Romane und Dichtungen sind doch größtenteils belletristischer Schwulst.

Philosophen sind oft Aphoristiker. Und der Aphorismus ist meiner Ansicht nach die beste Darreichungsform tiefer Gedanken und das gerade Gegenteil von komplizierten Konstruktionen. Dein Eindruck kommt wahrscheinlich daher, daß Du Dir linke Spinner als 'Philosophen' hast verkaufen lassen. 😂

Aber 'Philosophie' heißt 'Liebe zu Weisheit', nicht 'Liebe zum Irrsinn'.

Für die Ausbildung der "Brut" empfiehlt sich die Schweiz. Kleine Schulklassen, engagierte Lehrer, Sport (Mountainbiking über Almen, Golf vor Bergkulisse und mehr) und frische Bergluft sorgen für eine angenehme Erfahrung...

https://www.regentschool.ch/

Ok, Cenim, das halte ich für sehr wahrscheinlich , das sie nach ihren Möglichkeiten eine dicke Haut aufgebaut haben, das ist menschlich.

Aber ist es gut für sie? Ist das ein Leben von dem man träumt? Sie "kutivieren" ihre Psychosen damit ihnen nicht die Wirklichkeit auf den Fuss fällt. Wie so viele von uns es auch tun ganz ohne das dicke Geld. Du hast dir auch so einen Schutzwall aufgebaut, die Anarchie und die Revolution, sitzt dahinter und verpasst die Wirklichkeit!? Entschuldige das ich das so sage, kannst mir den Ball gern zurückspielen, ich hab auch so meine Schutzwälle vor dem real existierenden Imperialismus 😎

Zurück zu den Bonzen:

Was ich denke ist das dabei kein menschenwürdiges Leben herrauskommt. Bei Tierhaltung wäre solche Unterbringung bestimmt verboten. Aber sie kommen wohl auch nicht von der Schiene runter...bis auf erfreuliche Ausnahmen wie du vieleicht ?

Na ja ich kenne nur wenige die da Kontakt haben. Und das war zT echt gruselig.

@implikat ; Philos müssen Geld verdienen! Und deshalb müssen sie sich zeigen,sichtbar machen, sich absetzen von schon bekanntem. Oder eben so hoch schlau auftreten wie sie es gern tun. Ich bleibe dabei das man wahrscheinlich jede Aussage von Philosophen auf eine Volksweisheit runterbrechen kann. Bei ihren Beweisführungen (die oft genug haarsträubend sind) geht das allerdings nicht, lohnt auch nicht. Und da iste es wurscht ob manFrauSchwarzWeiss ect...

und es gibt sicher Ausnahmen die gibts nämlich immer. Ciao..Cris

Das Leben der westlichen Gesellschaft ist mittlerweile derart entfremdet, das sich die Leute und das gilt für die herrschende Klasse sowohl auch für den Pöbel, gar nicht mehr vorstellen kann anders zu leben.

Ob das gut für sie ist interessiert doch gar keinem mehr.

"Das Leben der westlichen Gesellschaft ist mittlerweile derart entfremdet"

Kannst Du diesen echolalierten linken Dünnschiß nicht ins Deutsche umquirlen - oder wolltest Du eh nur mal wieder zu der Hand klapsmühlsprechen?

Mein letzter Stand ist, daß die Leute die Überfremdung ankotzt und sich eine Entfremdung dringend wünschen.

Und wieder deine Demagogie, weil du einfach nichts verstehst.

Die Menschen sind gesellschaftlich entfremdet, weil sie immer nur angelogen werden.

Die ethnische Überfremdung ist auch nur ein weiteres Symptom dieser Entwicklung.