Kannst du das belegen?

Den neuen Transhumanisten und Hightech-Imperien sind Ethnien, Religionen und Rassen völlig egal.

Welchen Sinn hat das jetzt gerade, ins nationalistische Horn zu blasen? Mir ist mein Völkerstamm piepegal, schon weil ich gar nicht rekonstruieren kann, ob meine Sippschaft zu den Pommern, Pruzzen oder Samländern gehört hat. Da könnte man noch Haare spalten, ob das wohl Slaven waren und ob "echte" Germanen besser seien als Slaven. Witzlos.

Hast du eine Identität? Steht in deiner GU wer du bist? Oder was soll ich beweisen?

Was hat Vōlkerrecht mit Nationalismus zutun.? Hast du schon mal was von Vōlkerrecht gehört? Alle hier, was sich DEUTSCH nennt, ist nicht Deutsch und schon mal gar keine Identität. DEUTSCH ist,wenn, eine Sprache und keine Nationalität. Kann es sein das du nicht verstanden hast, was es bedeutet, wenn man weiss und nachweisen kann, woher deine Wurzeln sind?

Oder bist du doch nur ein MENSCH ein Rexhtssubjekt ohne Identität? Wären die hier lebenden Völker- stämme bewusst, woher ihre Wurzeln sind, waren sie im Vōlkerrecht. Hier ist niemand im Vōlkerrecht. Da ist man, wenn, lieber ein nachgewiesener Sachse, als ein Mensch, der nur eine verwaltbare Einheit im System darstellt. Als Beispiel : Ein Aborigines, ein Massai, ein Tuareg, ein Same usw usw sind annerkante Vōlkerstämme, die sich im Vōlkerrecht befinden. Du hingegen, bist eine eingetragene Entität, ohne Rechte, nur mit Privilegien ausgestattet. Ein Beweis dafür, daß Du kein Eigentum erwerben kannstt, sondern nur Besitz..

Eine Angehörigkeit zu Deinem Vōlkerstamm zu haben, ist weder Haarspalterei noch Geplänkel. Als Mensch bleibst Du in Deinem Sklavensein verhaftet. Es sei denn, es ist bequemer, nicht für seine Freiheit einzustehen, ein Systemsklave zu bleiben .

In gewisser Weise hast du Recht, aber sind dieae genannten Ethnien ein Maßstab für wahre Vōlkerstämme? Was interssiert einen Aborigines, Tranhumanismus?

Diese Kaste erschafft sich ihre willenlose Transhumanisten, weil sie alle und jeden versklaven wollen. Das sind Eugeniker am Werk, die ihres gleichen wollen.

Irgendwann zog es mich dorthin zurück wo ich geboren wurde, weil ich glaubte nur dort meine Lebensart zu finden ( :

Ich liebe Berlin und meist auch jene offenen Menschen die einen befreiten Geist haben und nicht immer ausschließlich ihren Verstand benutzen, gute Sprachkenntnisse sind allgemein wichtig, für tieferen Austausch, jedoch nicht zum überleben ?

Oberflächlichkeit ist todlangweilig finde ich

Suizidale Empathie ?

Warum bekämpfen die sichersten Gesellschaften der Welt genau die Eigenschaften, die sie eigentlich beschützen ?

Wir werfen einen psychologischen Blick auf das Phänomen und analysieren, wie extremer Wohlstand und Ideologien unseren Selbsterhaltungstrieb ausschalten.

Finde heraus, warum das Feindbild der toxischen Männlichkeit unsere Zivilisation wehrlos macht und welche historischen Warnsignale wir aktuell ignorieren.

Kapitel im Video

00:00 Das Messen mit zweierlei Maß

03:41 Der Parasit im Kopf

08:08 Die Transfer-Elite im Parlament

09:25 Das Paradox der Popkultur

10:25 Das Gedankenexperiment

14:10 Das einmalige Privileg

lieber ein nachgewiesener Sachse

Hokuspokus. Völkischer Hirnfurz. "annerkante Vōlkerstämme, die sich im Vōlkerrecht befinden"? Wer hat diese "Völkerstämme" anerkannt, und zu welchem Zweck? Was hätte ich davon, mich als Pruzze, Sorbe, Kaschube oder Samländer "anerkennen" zu lassen? Identität? Ich weiss, wer ich bin und was ich kann, ohne das ich irgendwessen "Anerkennung" benötige. Was ist das für ein angebliches Völkerrecht, das nach Gusto Volksstämme anerkennt? Wie muss ich nachweisen, welchem Volk ich angehöre, und wem gegenüber? Gibt es ein Völkerverzeichnis, ein Völkermeldeamt, ein Völkergeburtsregister?

Ich lasse mir nicht einreden, ich hätte keine Identität, nur weil ich mich nicht nach irgendeinem obskuren Volksstamm definiere.

Menschen die einen befreiten Geist haben und nicht immer ausschließlich ihren Verstand benutzen

Das muss eine Metapher für irgendwas sein, aber ich verstehe sie nicht.

Also, wenn Menschen nicht ihren Verstand benutzen, was benutzen sie dann? Ihre Muskeln? Wie sieht das praktisch aus?

"Du bist doof!" - Bumm.

Oder benutzen sie ihren Schwanz? Ihren Magen (Bauchgefühl)? Und wie sieht das aus?

"Bring den Müll raus." - "OK, aber erst ficken!"

Oder:

Sie: "Du bist doof!", Er: "Lass uns nicht streiten, ich hab uns was zu futtern mitgebracht, vom Chinesen." Knusper, knusper, schmatz... Er: "Lust auf ficken?"

So könnte es tatsächlich sein.

Wie möchtest Du rational ein Gefühl beschreiben, das du gar nicht logisch begründen vermagst, geschweige einem Menschen welcher ausschließlich rational erfassen möchte/kann ?

In jedem Fall haben die doofen es besonders leicht, wenn auch nicht immer bequem ?

Es ist gar nicht notwendig die ganze Welt zu bereisen, können wir jedoch und bisher brauchten wir ganz ganz viele ausreichend doofe, dumme, bequeme, einfältige Leute, die sich jedoch für schlau halten/hielten ?

Dein ziemlich primitives Beispiel, hat mit Gefühl nichts zu tun, es ist eher das Reptiliengehirn vermutlich ( :

Ich kann mich häufiger nicht derart mitteilen scheinbar.

Gefühl beschreiben, das du gar nicht logisch begründen vermagst

Weiss nicht. Instinkt? Triebe? Vielleicht meinst du, was ich mal in einem Lied gehört habe:

"Der Mensch braucht jede Menge

Ganz menschliches Gedränge..."

Dieses Bedürfnis unterliegt aber temporären Befindlichkeiten, wobei ich eine ganze Menge Leute kenne, die sich mittlerweile von jeglichen größeren menschlichen Zusammenkünften fernhalten.

Na ja ich kann und will deine Ansicht nicht ändern, du musst es selbst erkennen. Du meinst zu glauben wer du bist, aber in Wirklichkeit bist du ein Rechtssubjekt ohne Identität. Eine Verwaltbare Einheit, Entitäten ohne Rechte, gefangen im System , durch Indoktrination, Glauben zu müssen :"ich bin ein Mensch" mit unverausserlichen Menschenrechten. Vielleicht werdet ihr noch miterleben, was das Thema Identität, Authoton, indigen, Freiheit angeht und was der Unterschied zwischen Entitäten, Menschen bedeutet. Wer seine Geschichte nicht kennt, kann seine Zukunft nicht gestalten. Wer keine Freiheit will, bleibt eben ein Mensch, der wählen darf und damit weiter seine Fremdbestimmung fordert. Wer glaubt in diesem System frei zu sein, hat nur dahingehend seine Freiheit, indem er spurt, seine Steuern, Knōllchen, Grundsteuer usw zahlt, Das alles gepaart mit der Beantragung eines PERSONAL = (Angestellter einer Firma) Ausweis, in Registern gelagterte Anträge. Damit gibt es niemanden hier, der Land und Bodenrechte hat. Genau darum werden Weltweit, bis auf einige Ausnahmen, alle vom Reichtum der Bodenschãtze nicht beteiligt. Diese Milliarden kassieren sich dubiose Firmen ein, während die Arbeiterschaft, für solche Firmen knechten und nur einen Bruchteil davon erhalten in Form einen mickrigen Lohns, was dann noch versteuert wird. Wärst du iim nachgewiesenen Vōlkerrecht, so müsstest du (falls Eigentum) keine Grundsteuer bezahlen um eins davon zu nennen. Es ist auch u a nachgewiesen das nicht nur die Einkommensteuer nach Nazigesetzen erhoben wird.. - UND - DEUTSCH im Perso ist auch keine Staatsangehörigkeit, sondern eine Sprache..ich denke, du denkst nicht tiefgreifender über diese Themen nach. Man wird sehen, was die neuen Analyse PROGRAMME aus Amerika für die sogenannte MENSCHHEIT bedeuten wird. Wer damit befreit gehört. Damit wird analysiert, wer, woher stammt und sichergestellt wird, daß dadurch die Freiheitsliebenden, nicht mehr Fremdbestimmt werden. Glaubs oder auch nicht.

Es fängt schon mal damit an, dass du von der irrigen Annahme ausgehst, das überhaupt Jemand Grund und Bodenrechte haben sollte.

Keine Herren, keine Sklaven, denn genau die sind mit dem Grundbesitz begründet.

Interessant. Ich dächte, ich bin so nahe an meiner Wirklichkeit, wie es nur eben geht. Darum müsste ich am besten wissen, wer ich in Wirklichkeit bin. Wer wo welche Steuern von mir erhebt, interessiert mich weniger als die Möglichkeit, dorthin zu gehen, wohin ich will. Die Einschränkungen unserer Bewegungsfreiheit finde ich bedrohlicher als alles andere. Gleich danach kommen die Gesetze, die uns verbieten, das zu sagen, was wir für gut und richtig halten. Diese Bedrohungen sind für mich so gravierend, dass ich Schritte unternommen habe, um mich im Ernstfall aus der Schusslinie zu bringen. Meine gefühlte oder geglaubte Identität als Mensch, Deutscher, Sachse oder wasweissich spielt für mich eine ganz kleine Rolle.

Eigentlich fällt es mir schwer gerade zu verstehen, weshalb so wenige offen sagen wie sehr sie sich verraten und verkauft fühlen.

Anders kann es niemand mehr nennen.

Traurig das Du aus solcher Not heraus derartige Maßnahmen 2026 treffen musst für Dich.

Bewundernswert finde ich deinen Elan mit Mitte 60, wo andere sagen, "nach mir die Sinn-Flut", mancher gar viel viel früher schon.

Gerade im höheren Lebensalter verlassen nicht mehr Viele Menschen ihren zuvor ausgesuchten Lebensort, vermutlich ist es zumeist aus einer inneren Notwendigkeit heraus, gar wirtschaftlich.

Sollte ich Begrüßungsgeld erhalten, aber kein Peanuts, denke ich hierüber intensiver nach, oder die Liebe, die Angst, die Langeweile, etc. pp ( :

Du hast die "Basis" bisher behalten, sicherlich fällt es schwer solch "Koffer von Lebensentscheidungen zu packen".

Nicht viele Menschen bekommen das hin, denke ich, warten ab, ergeben sich ihrem vermeidlichen Schicksal . . .

Grundbesitz ist kein Eigentum. Wenn jemand Eigentum hätte, müsste er keine Grundsteuer zahlen.. Mit deinem Auto verhält es sich genau so. Steht auch in der Zulassung. Der Halter des Fahrzeugs, wird nicht als Eigentümer des Fahrzeugs ausgewiesen. Wenn man also nicht Eigentümer ist, wer ist dann?

Originelle Sichtweise 🙄

Ah, wieder einer, der alles verklausulieren und damit relativieren möchte, um vom eigentlichen Problem des Grundbesitzes abzulenken.

Ich wundere ich auch ab und an. Von den "ganz normalen" Menschen, die einem so täglich begegnen, höre ich mitunter vernünftige Sachen. Ein Mann berichtete aus seinem Berufsleben, dass Forschungsergebnisse an der Uni München von der Industrie vernichtet wurden, wenn sie sich nicht in Patente und Profite verwandeln liessen, sondern einfach nur Nutzen für Patienten versprochen haben. Und welche Schlüsse hat er daraus gezogen? Keine. So ist es eben in Deutschland, war sein Fazit. Meine Friseuse erzählt, dass in ihrem Wohnblock Migranten vormittags biertrinkend in der Sonne sitzen, während sie zur Arbeit geht. Und ihre Kollegin bekommt nun als Rentnerin 700 Euro Rente, obwohl sie ihr ganzes Leben lang gearbeitet hat. Und ihr Credo: "So ist es nun mal in Deutschland. Da kann man nichts machen".

Ich habe keine "Lösung", ich behaupte nicht, man könne das ändern. Was mich stört, das ist die Haltung. Dieses sich Ergeben in das Unrecht, in die Misere, ohne Wut und auch ohne Mut. Wenn unsere Politiker darauf vertrauen können, dass die Mehrheit alles hinnimmt, ohne aufzubegehren, was hindert sie daran, uns noch mehr zu schinden, uns noch mehr wegzunehmen?

Jaja, der kapitalistische Verwertungsprozess ist mittlerweile bestimmend.

Was meinst du, wie wäre die Haltung der deutschen Obrigkeit, wenn der Deutsche nicht so phlegmatisch wäre? Irgendein Politiker hat einmal von einem "Wutbürger" geschwafelt. Das scheint eine ausgestorbene oder bedrohte Spezies zu sein.

Worüber regen sich die Franzosen aktuell auf? Kann es sein, dass den Schülern einfach ihre Schulen stinken?

Kann man sich vorstellen, dass deutsche Schüler ihre Schulen abfackeln, wenn sie kalt und schimmelig und schlecht ausgestattet sind? Was wäre, wenn deutsche Rentner die Flaschen, die sie in den Abfallkörben sammeln, mit Pisse füllen und auf den Infoständen der Systemparteien verteilen, wenn mal wieder Wahlkampf ist? Oder wenn sie vor die Rathäuser ziehen?

Tja, vielleicht geht es den Deutschen noch zu gut. Aber das wird sich ja ändern.

Mir scheint als macht ihr euch selber zum Subjekt indem ihr die Definitionen von jemand Übergeordnetes als Tatsache akzeptiert.

Ihr seit zwar dagegen , erkennt es aber als Fakt an. DA kann ich nicht mitgehen.

Ich gehe einen anderen Weg: Die Definition meiner Selbst hängt nicht von Pässen oder Rechten, Gesetzen oder Landesgrenzen ab.

Ich sehe diese Konstrukte als Hilfsmittel zur Verwaltung. Aber sie haben rein gar nichts mit meiner Identität zu tun. Die wurde von meinen Vorfahren und deren Umwelt geschaffen. Und inzwischen natürlich von mir und meiner Umwelt.

Für die meisten Menschen ist zB Geld ein sehr wichtiger Punkt für ihre Definition. Dicke Karre, teure Klamotten, scharfe Braut und der Status steht.

Da kann ich mich aber entziehen, oder? Genau so ist es bei all dem was du so aufzählst. Im Grossen Ganzen ist es mir völlig WURSCHT !

Ich mache mir meine Welt selbst und nach den Masstäben die ich von meinen Vorfahren geerbt habe. Natürlich kann man mich einsperren wenn ich total Verweigere. Da muss man tw. der Gewalt nachgeben. Aber Grundsätzlich?

Rechte die es gibt sind immer ein Abbild der Gesellschaft, und das sie eingehalten werden müssen betrifft meist die Armen. Bekommen wir das Völkerrecht ist es trotzdem noch so.. Ich habe immer noch das Bild von der Oma vor Augfen die unser tolles Grundgesetz Buch hochgehalten hatt. Da war es plötzlich böööse. Tja..soviel zum Wert von Gesetzen. Ohne Macht sind sie nichts wert.

Besitz ist nun mal kein Eigentum. Wie das Wort Besitz schon sagt, das man es nur besitzt, aber einem nicht gehört, im Eigen-tum befindet.

Du stehst anscheinend darauf.

Nur, es bring halt niemanden irgendwie weiter und genau das ist nämlich der Sinn juristischer Verklausulierungen.

Ich gebe dir mal ein Beispiel.

Als ich mich beim Sozialamt seinerzeit mal beschwerte, das im Hof einer zwangszugewiesenen Wohnung einer meiner Frauen der Müll bis zum Hochparterre stand, wurde mir erklärt das die Gegenstände entfernt werden.

Auf meiner Nachfrage, was denn wohl damit gemeint sei, kam nur die lakonische Antwort das auch der Müll ein Gegenstand sei.

Solange mir jemand einfach meinen Besitz oder mein Eigentum wegnehmen kann....

Oder sogar Freiheit und Selbstbestimmung....das Leben.

Was glaubst du wie wurscht mir dabei die "rechtliche" Bezeichnung ist?

Du kannst es auch meinetwegen grün anmalen dann wirds immer noch kein Wald .

Oder rosa dann wirds nen Einhorn?

Wenn du Rechte willst, brauchst du die Macht sie durchzusetzen.

Das geht über Viele Menschen oder über das Geld ..viel Geld.

Gesetze gehören immer den Mächtigen.

Solange man im System vom System etwas benötigt, befindet man sich in deren Rechtskreis.. Im allgemeinen wird hier nicht verstanden, daß der Wortbegriff MENSCH eine Entität ist, ein Rechtssubjekt ohne Identität. Solange keine Identität zugesprochen wird und das wird im diesem System kontrolliert verhindert, damit sie ihren Menschen verwalten können, bleibt man nur eine Entität. Man kann sich auch von den gültigen und geltenden Gesetzen, also deren Rechtskreis schnell verlieren. Für mich sind diese nicht mehr relevant. Im grossen und ganzen steht nichts in deiner GU, wer du bist, deiner Herkunft. Dort steht nur Name, - der nicht mal diir gehört-

Ort, Datum und vielleicht noch M und W mit Registernummer drin. Das ist die Verwaltungseinheit. Wenn das Völkerrecht bzw der Nachweis der Herkunft, durch das neue Genanalyse Programm kommen wird und dies dokumentarisch nicht mehr anfechtbar ist, hat sich das mit der Entität MENSCH als Gleichschaltungsbegriff erledigt.

Wen interessiert das?

Die werden uns digitalisieren, total überwachen, manipulieren, krank machen, krank halten, präventiv aussortieren, uns in den Krieg führen, einen weiteren Teil von uns töten, uns alles nehmen, selbst das Wasser und den Rest dann versklaven.

Da muss ich dir mal recht geben. Wen interessiert das?

Einfach nur ein unwichtiges, klugscheißerisches Gelaber von Verita. Bringt absolut gar nichts, aber Hauptsache man fühlt sich schlau.

@Verita Was bringt dir dieses Wissen? Du musst alles genauso ausbaden wie wir auch.

Da haben sie ja was mit Dir gemein. Welch 'Zufall'. 🤷‍♂️

"Mir ist mein Völkerstamm piepegal, schon weil ich gar nicht rekonstruieren kann [...]"

Der Zusammenhang ist schon klar. Deswegen ist es ja Elementarinteresse des Weltfeindes, alle Identität auszulöschen und gesichts- und geschichtsloses Asphaltmenschentum zu züchten. Wer nicht weiß, woher er kommt, hat gewöhnlich auch keinen Plan, wohin er will, sondern ist ein Blatt im Wind und willenlose Verfügungsmasse.

In dieser Hinsicht hast du nicht ganz unrecht, aber ich kann meine Herkunft trotzdem nie ganz verleugnen, so sehr ich das auch immer auf der emotionalen Ebene Versuche.

Sie stört aber nicht meinen Entscheidungsprozess auf dem Intellektuellen Niveau ;-)

Wenn wir zu einer identitätslosen Masse werden, dann nur, weil wir das mit uns machen lassen. Wenn ich meine Identität nicht auf eine völkische Herkunft zurückführe, bedeutet das nicht, dass ich keine habe. Es bedeutet noch weniger, dass ich nicht wüsste, wohin ich will.

"Wenn ich meine Identität nicht auf eine völkische Herkunft zurückführe, bedeutet das nicht, dass ich keine habe."

Dir kauf ich das ja durchaus noch ab. Der großen Mehrheit und insbesondere der Jugend (auf die es aber maßgeblich ankommt) ist es aber nicht gegeben, ihre Identität selbstbestimmt zu beziehen. Sie beziehen sie aus Schule und Glotze und erfahren, daß sie irrelevante, vom Urknall ausgefurzte Staubkörner sind.

Aha, das klingt nach einem Plan.

Die große Mehrheit und die Jugend haben keine Identität. Aber du hast das Mittel, dem abzuhelfen. So haben wir das ja gelernt: die Massen haben ein Problem. Da kommt der große Denker und verkündet: "Ich habe hier die Lösung". Daraufhin laufen die Massen zusammen und rufen: "Bitte gib uns die Lösung, wir wissen nicht mehr weiter". Und der Denker verkündet die Lösung.

Aber so läuft das nicht. Das sind die Märchen, mit denen wir gefüttert werden, um auf "die Lösung" zu warten, die niemals kommen wird. Und wenn sie käme, würden wir sie nicht wollen.

Die Massen kommen nicht. Sie sind zufrieden damit, ihren Bauchnabel zu beschauen und darauf zu warten, dass dort ein Pokemon auftaucht.

Eine Identität für jeden irregeleiteten Jugendlichen? Prima, nichts daran auszusetzen. Aber die Jugendlichen wollen diese Identität nicht. Sie wollen eine Identität aus der Hand eines anerkannten Influencers. Ein Job als Migrationskoordinator wäre recht, oder als Genderbeauftragte oder als Berater:in für Bitcoin-Investments. Und der Höhepunkt der Karriere? Ein Auftritt bei Maischberger als Transformations-Expert:in.

Es gibt keine Guten mehr, weil links tot ist.

Woher soll also noch identitätsstiftendes herkommen?

Es ist die eine Sache, daß Massenmenschen und Jugend schwerlich eine Identität haben. Die andere, daß sie, indem sie von der Kultur abgeschnitten werden, der Chance beraubt werden, ihre Identität zu finden.

"Sie sind zufrieden damit, ihren Bauchnabel zu beschauen und darauf zu warten, dass dort ein Pokemon auftaucht."

Das ist eben die Frage, ob das auch so gekommen wäre, wenn sie in einer intakten Kultur großgeworden wären. Ich denke, größtenteils nein. (Ein paar Totalausfälle gibts natürlich immer.)

"Aber die Jugendlichen wollen diese Identität nicht. Sie wollen eine Identität aus der Hand eines anerkannten Influencers."

Da beißt sich die Katze in den Schwanz. Wer keine Indentität hat, will auch keine. Aber eine influenzte oder oktroyierte ist auch keine. Sie wollen eben keine echte, weil sie von Kultur, Sinn, Bedeutung und Vorbildern abgeschnitten sind und überhauptkeinen Bezug haben. Daß sie sich an Influenzer hängen, zeigt ja zumindest, daß dringender Bedarf an Vorbildern da ist. Was sie 'wollen', ist schwer zu sagen. Bei den meisten Dingen wird ja erst das Leben sie zwingen, sich festzulegen. Ohne Kultur gibts bloß für die meisten keine Optionen.

Was ist der Unterschied zwischen der "Kultur" vor 25, 50, 100 Jahren und der heutigen und wo sind sie gleich?

Was ist eine "intakte Kultur" und was eine "nicht intakte Kultur"?

In wie weit hatte der Mensch von vor 25, 50, 100 Jahren Identität und der heutige nicht?

Was bedeutet "Identität haben" und "keine Identität haben" hier?

Ich kann dir nur in jedem Punkt zustimmen.

Wo führt uns das hin? Vielleicht hast du schon Udo Ulfkottes Buch "Die Asylindustrie" gelesen, geschrieben 2015. Wenn nicht, würde ich es wärmstens empfehlen. Und dann: da es vor dem Ansturm ab 2015 geschrieben wurde (Merkel: "Wir schaffen das"), dürfen wir die beschriebenen Zustände getrost multiplizieren. Ich habe es aktuell bis zur Hälfte geschafft. Jetzt ist mir so schlecht, dass ich eine mehrtägige Pause brauche.

Mir kommt vor, als hätte ich das berühmte Tor des Dante passiert, über dem steht: "... lasst alle Hoffnung fahren".

Aber wer das Inferno mit Interesse gelesen hat, dürfte sich an die Szene vor dem Tor erinnern. Da wogt eine gesichtslose Masse hin und her, heult und jammert und beklagt ihr Los. Das ist die Masse derer, die "nicht gut genug" für das Paradies waren. Die Masse der interesselosen, rückgratlosen Mitläufer und Jasager, vielleicht der Dummköpfe, du kennst sie. Die nicht böse genug waren für die Hölle, denn sie haben nie aus eigenem Antrieb, aus eigenem Willen Böses getan. Groteske Vorstellung, aber stimmig.

Vor weit über 100 Jahren wurde schon von der britischen Finanzoligarchie beschlossen, das die Einschleusung von Migranten hilfreich wäre.

Quelle ?? Und hilfreich wozu ?? ß ! 😜

Wir brauchen eine starke klar definierte Gemeinschaft der radikalen Menschen gegen Religiöse egal welcher Couleur, Geimpfte, Etatisten, Bellizisten, Kapitalisten und Imperialisten, die jederzeit bereit ist diese Gesellschaft zu sabotieren wo es ihnen möglich erscheint.

Du hast meine Frage nicht beantwortet

Ja, von der herrschenden Klasse natürlich, oder lies Cecil Rhodes Round Table, oder auch Julian Huxley und die Agenda der UN.

Du hast die Dementialisten vergessen, die den ganzen lieben langen Tag mit hirnlosem, bodenlosem, begründungslosem, logiklosem Schwachsinn und voll religiös-fanatischer Inbrunst darum kämpfen, dass ihre Haltung, ihre Gesinnung ohne Verantwortung und ihre wahnsinnige Ideologie zur allgemeinen Norm erhoben wird.

Dazu müsste er fähig sein, sie zu verstehen!

Es ist doch schon längst passiert, genauso wie Deutschland schafft sich ab (Thilo Sarrazin, 2010) längst vollständig umgesetzt wurde.

Darum habe ich auch erwähnt, dass mir so ist, als hätte ich das Tor zur Hölle schon passiert.

• Kultur ist allgemein die Weitergabe von Erfahrung.
• Kultur ist auch ein Lebewesen, das etwa 300 Jahre lebt. (vgl. Oswald Spengler) In unserem Fall, der abendländischen Kultur, ist sie mit der Französischen Revolution 1789 gestorben (wobei man den Tod für Deutschland auch 1848 oder 1918 ansetzen kann).
• Das wichtigste Kulturelement ist die Sprache.

Dementsprechend wäre die Beantwortung viel zu vielschichtig, um sie einigermaßen erschöpfend zu tätigen. Der wichtigste Unterschied ist natürlich schonmal, daß die Jugend heute die Deutsche Sprache kaum noch beherrscht - und eine intakte Kultur ist eine, die vor allem dafür sorgt, daß ihre Jugend ihre Sprache beherrscht.

Identität bedeutet im besten Fall, der Aufforderung γνῶθι σεαυτόν:(Erkenne dich selbst!) am Tempel des Apoll in Delphi Folge leisten zu können, will heißen, die göttliche Herkunft seiner Seele zu erkennen. Aber Identität bedeutet mindestens, einen Platz im Leben sowie Ziele im Leben zu haben. Sicher auch, ohne Muezzingewimmer oder allerlei anderen fehllokalisierten Scheißdreck leben zu können. Der heutige Mensch hat keinen Platz im Leben, er soll sich am besten noch entschuldigen, daß er lebt. Und jedes Ziel, das er sich setzt, wird nach Möglichkeit systematisch zersetzt, untergraben und für wertlos und ungültig erklärt. Identität bedeutet auch die Identität von Wort und Tat. Auch dafür muß es einen Platz im Leben geben - und keine Unkultur, die einen Spießrutenlaufen läßt, wenn man es lebt.

Das ist intressant!

Identitäts und Kultur Verlust.

Für mich gab es den 2020, als die Regierung nicht mehr nur dumm war, sondern sich als Feind offenbarte.

Zitat: Kultur ist allgemein die Weitergabe von Erfahrung.........In unserem Fall, der abendländischen Kultur, ist sie mit der Französischen Revolution 1789 gestorben (wobei man den Tod für Deutschland auch 1848 oder 1918 ansetzen kann).

Den Überblick über die Zeiten habe ich auf diese Art nicht. Diese Gedanken muss ich erstmal in Ruhe sacken lassen. Aber gestorben scheint mir deutlich zu hart.

Identität und Kultur.

Auch @verita Meine Identität kommt direkt aus meinen Vorfahren und deren und meiner Umwelt. Ich BIN das direkte Produkt aus einer Linie von Menschen mit verschiedensten Wurzeln.

Und das ist und bleibt so egal wie viele Theorien man dazu aufstellt.

Ein Total Verlust ist da unmöglich, weil Mensch sich aus dem grössten Müll noch eine Identität zusammenkratzt. Und wenn es Fussball ist oder Pseudo Religion. (nix gegen Fussball:)

Worum es hier geht ist das die Identität viel zu schwammig geworden ist? Das wir nicht mehr sicher wissen wer wir sind, weil wir nicht mehr den gemütlichen Rahmen einer gewohnten, Halt bietenden Kultur um uns haben?

Also unser kulturelles Zuhause? Dort bricht viel zu viel weg oder wird überlagert durch unverständliches? Muslimisches, Jugendkultur, Genderkram, Musik?....

Kann man das so sagen: Unsere Identität wackelt, weil unser Kulturkreis zu sehr beschädigt wird?

Und dann als nächstes ob das Absicht ist; um uns durch diese Zerstörung zu neuer Identitätssuche zu bewegen und so auch in eine neue Kultur zu zwingen? NWO oder ähnliches.

Ok, das scheint mir hier eine Zusammenfassung zu werden, das kann ich mir ja sparen...ich bin dann mal weg.