Hier hast ein Taschentuch, du Sensibelchen. Heul leise, aber nenne mir doch bitte Beispiele für deine Anschuldigungen. Bin sehr gespannt.

Nein, Sensibelchen ist keine Beleidigung, sondern nur eine Feststellung meinerseits. Damit möchte ich dich nicht beleidigen. Nur zur Klarstellung, ansonsten müssen das die Admins entscheiden.

Das "Schlimmste" was ich gesagt habe, war Geistesgestörte zu AnneMari und da kam von ihr vorher ebenfalls eine Beleidigung, was mich nicht gestört hat, aber wie es in den Wald hineinschallt, so schallt es auch wieder heraus.

Und ein Admin ist eingeschritten. Zuviel dazu, dass das Forum das billigt, weshalb auch immer.

Aber klar, wenn man jede Kritik als Angriff/Beleidigung wertet, kommt so ein chaotische Weltbild wie deines heraus.

Und mit Leuten wie dir oder sonstigen Labertaschen hier will ich mich auch gar nicht "verbinden".

Du solltest mal richtig auf die Fresse fallen, so wie Du aussiehst, ist es höchste Zeit dafür.

Indirekt schon 😉

Ich gehe mal davon aus, das du verstanden hast worauf ich hinaus wollte.

Aber zusammengefasst, hätte ich durchaus eine andere Meinung, wenn ihr Nichtwähler mich mit Argumenten und Fakten überzeugt hättet.

Leider seid ihr kläglich daran gescheitert.

😂😂😂

"Du hast Dich so herablassend verbalisiert, gegenüber Menschen die hier im SchwurbelTreff angeblich offen ihre Meinung äußern dürfen, und das man Dir weiterhin eine Bühne gibt, ist nur damit zu erklären, das dieses Forum nicht dazu dient sich zu verbinden.

Wie oft Du hier Menschen zu tiefst beleidigt und diffarmiert hast,das findet man nur bei Menschen, die ganz offensichtlich ihre Seele verloren haben."

Erst mir das an den Kopf werfen und dann so kommen:

"Du solltest mal richtig auf die Fresse fallen, so wie Du aussiehst, ist es höchste Zeit dafür."

Du merkst auch echt nichts mehr. Eine zweite AnneMari. Klasse 😂😂😂

Genau dasselbe Verhalten wie die Antifa. Und mit dir/euch soll man sich dann "verbinden"? Nein danke.

"Wie geisteskrank kann man bitte sein, um nach Sympathie zu wählen, anstelle des Parteiprogramms."

Ist Dir das Parteiprogamm wohl unsympathisch?

Man könnte es ebensogut auch vom Luftdruck oder vom Bitchcoinkurs statt von Sympathie oder vom Parteiprogramm abhängig machen. Ich sehe da keinen bemerkenswerten Unterschied in den Geisteskrankheiten.

"Ich, für meinen Teil, habe kein Vertrauen mehr in die Demokratie."

...und zu der Geisteskrankheit, aus Mißtrauen zu wählen, auch nicht.

Du brauchst viel Aufmerksamkeit.

Geh doch Wählen und mach Dein Ding.

Weshalb musst Du Menschen so verbal attackieren?

Das ist doch kein Austausch den Du hier führst.

Wie viele Menschen haben Dir bereits ihre Argumente dar gelegt, die Du nicht akzeptieren möchtest.

Du erweißt Dich hier wie eine Sprechpuppe.Wirst du bezahlt für Deine Kommentare?

Ganz ehrlich, Du erinnerst mich an so Stasi-Typen, die so hilflos ihren Job machen müssen.

Deine Worte erweisen sich als Endlosschleife Deiner Ideologie, wobei Du alle anders denkenden Menschen in die Linken und Antifa verpacken möchtest, was Dir allerdings nur hier im Forum vermeintlich gelingt.

Zähle mal die die Profile(sofern dort Menschen vorhanden sind), die sich mit Deiner Thematik beschäftigen.

Es ist wohl weniger als überhaupt 0,002%.

"Ich gehe mal davon aus, das du verstanden hast worauf ich hinaus wollte."

Tchja, von sowas 'auszugehen', ist ja auch immer ganz praktisch...

Weitaus realistischer ist allerdings, daß Dich im ganzen Leben noch nie irgendjemand verstanden hat (und daran niemand außer Du selber schuld bist).

Immer wieder lustig, wie ihr mir Dinge vorwerft, die perfekt auf euch selber zutreffen.

Ihr habt keine Argumente und das ist Fakt. Kann man nachlesen.

Wie schon gesagt, DE ist besetzt, DE ist nicht souverän, DE ist eine GmbH, sind keine.

Versuche doch nur mal, folgende Frage zu beantworten:

Wie schaffen wir es, das es in DE, in naher Zukunft, wieder lebenswerter wird?

Meine Antwort ist die AFD zu wählen. Und eure?

Ihr habt keine. Und das ist euch auch bewusst. Nur könnt ihr es nicht zugeben, weil sonst euer komplettes Weltbild einstürzen würde.

Meiner Meinung nach, seid ihr von einer Gehirnwäsche in die andere geraten und denkt jetzt ernsthaft, das ihr erwacht seid.

Achja, deine Fragen noch.

"Weshalb musst Du Menschen so verbal attackieren?"

Beispiele?

"Wirst du bezahlt für Deine Kommentare?"

Leider nicht.

"Deine Worte erweisen sich als Endlosschleife"

Ja leider, da ihr meine Argumente immer ignoriert, muss ich sie immer wieder wiederholen. Gefällt mir auch nicht, aber liegt an euch.

Ok, das heißt du kannst mir intellektuell nicht folgen. Habe ich verstanden.

Hatte dich fälschlicherweise als die Speerspitze der Nichtwähler eingeordnet. Sry, mein Fehler. Bitte vielmals um Entschuldigung. Kommt nicht wieder vor.

Niemand ist weiter von der Wahrheit entfernt als derjenige, der alle Antworten weiß.

Zhuangzi

Wer Geist hat, hat sicher auch das rechte Wort, aber wer Worte hat, hat darum noch nicht notwendig Geist.

Konfuzius

Tust Du nicht, du wartest, dasS dir jemand die Happen vor die Füße wirft, aber du hast bisher nichts unternommen, meine Behauptungen zu wi_derlegen.

Neee, des is einfach nur Nee

Alles klar.

Zähl deine Behauptungen bitte nochmal auf. Ich werde auf alle eingehen.

Pro AfD: für eine Neuauszählung der BSW Stimmen

Ihr könntet doch Eure kostbare Zeit dafür einsetzten, um z.B. aktive AFD-Mitglieder zu werden um Euch aktiv bei der Umsetzung Eurer Wünsche zu beteiligen, statt sich hier monatelang mit den wenigen Nichtwählern rum zu streiten.

Dann könnt Ihr uns immer Fotos senden, von z.B. Eurer Timurhilfe bei alten Menschen, beim Aufräumen und Säubern der Wälder oder Straßen, was auch immer.

Das wäre zumindest mal etwas Konstruktives, nicht wahr!? Einen Gruß in die Runde

Das fällt für mich aus. Die AfD ist bzgl. Sozialpolitik und Menschenbild 100.000 km von mir entfernt. OK, Kriegsbündnis 99/Die Olivgrün*innen sind ähnlich weit weg von mir. Aber auch die Spezialdemokraten haben sich mit ihrem sehr speziellem Verhältnis zur Demokratie auch von mir entfernt und sind zu den Corruptdemokraten gewandert

.

Behauptungen, tzsss!! Ich glaub nach gefühlt 10 Facher Wiederholung, is da Hopfen und Malz verloren. Geh wählen und geh den Schwurblern nicht auf den Senkel.

Das ist wahr. Ich denke auch, der AfD-Kreisverband Konstanz wuerde sich ueber solchen Enthusiasmus freuen.

Na dann schwubs, zapzerap, hinaus in die Welt mit Euch, Ihr Labertaschen.

Die Suchen noch Mitarbeiter, mach den Verfassungs-Check und finde heraus ob Du einen Ausweis für den Reichstag bekommst ...?

Auf jeden Fall.

Oh, habt ihr Nichtwähler Angst vor Argumenten?😉

Wie schon sehr oft gesagt, sehe ich die AFD nicht als Rettung, sondern als "Medikament" für eine kleine Verbesserung.

Mir ist durchaus bewusst, das die AFD auch scheitern kann, darum würde ich für sie nie meine Hände ins Feuer legen.

Konstruktiv wäre es, zur Abwechslung auch mal am Thema des Threads orientiert zu antworten und ad hominem Rhetorik aus dem eigenen Duktus herauszulassen.

"Du solltest mal richtig auf die Fresse fallen, so wie Du aussiehst, ist es höchste Zeit dafür."

Dieser Satz sagt mehr über den Charakter der Erstellerin aus, als es ihr wohl selbst gewahr zu werden scheint.

Davon lenken auch die stetigen

"Grüße in die Runde" nicht ab.

Zum verschleiern von zuvor geäußerten Unfreundlichkeiten und Spitzen taugt diese Floskel nicht und ist als passiv-aggressives Stilmittel um die eigene Erhabenheit zu signalisieren, als ebensolches erkannt.

Bleibe entweder beim Thema oder gänzlich fern davon, wenn dir eine Gegenposition eines Users, in diesem Fall @Julian ´s, nicht zusagt.

Respondiere sachlich, wenn überhaupt. Fällt dir dieses schwer und du kannst von diesen Verbalinjurien nicht absehen, sieht die Administration nach wie damit umzugehen ist.

Es bedarf nun keiner Respons deinerseits @kerstin_b . Beispiele wo A, aber auch dieses gesagt hat und warum dieser nicht auch angemahnt wird sind überflüssig. Dies geschieht bereits.

Verhaltensänderung hin zu mehr Respekt oder anderes Forum. Deine Wahl.

Hm, also das Wort "Behauptungen" hast du benutzt.

Ich habe deine/eure "Argumente" auch schon oft aufgezählt, sowie meine Gegenargumente, aber diese wurden leider immer ignoriert.

Welche "Schwurbler"? Du meinst hoffentlich nicht dich, der allen Gegenargumenten und Fakten ausweicht. Ein Schwurbler muss für alles offen und neugierig sein. Wer Argumente und Fakten ignoriert, ist alles andere als ein Schwurbler.

Du bist sehr weit von einem echten Schwurbler entfernt.

Komm doch mal in die Schwurbelkonferenz. Dann können wir uns austauschen. Sowie Implikat und ich. Auch wenn wir uns nicht einig wurden, war das ein interessanter Austausch, aus meiner Sicht.

Habe auch gelernt, das der direkte Austausch viel effizienter ist, als nur im Forum zu schreiben. Gibt mir einfach bescheid, wenn du vorhast in die Schwurbelkonferenz zu gehen, dann schau ich, das ich es auch einrichten kann vorbeizuschauen.

Die Einladungen gehen auch gerne an AnneMari und Kerstin raus.

Emjay hat moderiert, falls es Probleme mit dem Oberschwurbler gibt. Emjay hat das, aus meiner Sicht, sehr gut gemacht.

Und er ist weder für mich noch gegen mich, wie seine Beiträge an mich gezeigt haben müssten. Er hat nur seine Aufgabe als Admin wahrgenommen.

Also eine Ausrede bezüglich der Moderation zählt nicht.

Wenn ich so die Rechtschreibung einiger hier anschaue, haben die maximal einen Realschulabschluss, eher darunter.

Demnach duerften hier mehrere Verstaendnisschwierigkeiten haben mit dem, was Du da von Dir gibst, MJ.

Zurueck zum Thema:

Der Begriff "Labertaschen" ist ausschließlich euch Nichtwählern vorbehalten. 😉

Niemand vermag es besser um Argumente und Fakten herum zu tanzen und sie letztendlich zu ignorieren.

In der Hinsicht gestehe ich meine Niederlage ein.

OK, die angesprochenen Kindskoepfe wollen Emjays Aufruf zu Sachlichkeit auch nicht folgen, sondern suchen sich gleich die naechste Projektionsflaeche fuer Unsachlichkeiten, also mach ich hier mal zu.

Soll der Captain seinen Thread moderieren, wenn er mal wieder im Forum ist.

Ansonsten folgt doch Julians Aufruf zum Austausch in der SchwurbelRunde - aber nein, genau da sind die angesprochenen Individuen ja nie... und auch das ist ein Symptom.

Ich sehe hier keinen Grund, das Thema zu schließen, hab's wieder aufgemacht. 😊

Niemand hat die Absicht, eine Wehrpflicht zu errichten! 👻

Liegt daran das die Nichtwähler zuviel schwurbeln. Die Argumente warum Wählen keinen Sinn macht, werden offensichtlich ausgeblendet. Klar, wenn die Argumente das eigene Weltbild erschüttern muss man den Schwurbler irgendwie ja Mundtot machen. Ich möchte nicht wissen wieviele User schon dafür entsorgt wurden.

Wo Irrt dieser Julian:

1. Er schreibt immer von Argumenten, die er selber liefern würde und von anderen Erwartet. Wenn überhaubt wäre es dass die AFD ja noch nie Beweisen konnte ob sie liefert. Aus meiner sicht hofft er halt dass es so ist, aber auch da gibt es Gründe daran zu Zweifeln.
2. Er scheint zu glauben über genug Fakten zu verfügen -> das macht Zweifel wohl überflüssig.
3. Er schreibt immer, dass ein Nichtwähler die Altparteien unterstützt. Das ist natürlich falsch. Allenfalls würde ein AFD-Wähler, der zu einem Nichtwähler wird (indirekt) die Altparteien unterstützen. Falls ein Altparteien-Wähler zum Nichtwähler würde, gilt das für die AFD. Ein Nichtwähler der nicht wählt beeinflußt das Ergebnis nicht.
4. Falls dem Julian das klar ist vermute ich, ihm gehts darum AFD-Wähler zu rekrutieren, bei einem Potenzial von < 100.

Wie man sehen kann wird er auch sehr von einigen Admins geschützt, Indem (nicht nur) hier Posts bzw. User gesperrt und gelöscht werden.

Ist nicht schon alles geschrieben zu diesem Thema? Und kann nicht festgestellt werden, dass die Art und Weise wie zu diesem Thema argumentiert, geschrieben, Diskreditiert, beleidigt wird, im Grunde unwürdig verläuft? Ich kann das mit einem ja beantworten. Es wäre schön, wenn wir gewisse Regeln aufstellen werden, damit eine gewisse Sachlichkeit erhalten bleibt. These, Antithese, Synthese. Wenn wir das nicht schaffen, ist der Austausch absolut überflüssig. Was soll daraus erwachsen, wenn wir es nicht mal selber schaffen, Themen mit unterschiedlichen Meinungen zu erörtern und auch zu akzeptieren im Sinne von tolerieren . Und nur weil man das anders sieht, heißt es für mich nicht, mein gegenüber abwerten zu müssen. Und der Ruf, wo sind deine Argumente? Das sind keine Argumente und und und trägt zu nichts bei. Eine Bewegung ist immer mehr als die Summe ihrer Teile. Was meine ich damit? Es reicht nicht nur eine Strategie zu verfolgen, wie zum Beispiel AfD wählen, demonstrieren gehen, Petitionen erwirken, in Parteien gehen, Parteien gründen, Netzwerke schaffen, in die Selbstverantwortung gehen, und und und. Wir brauchen vieles – um auch unangreifbar zu werden. Wenn sich alle nur auf eine Strategie fokussieren, lässt sich diese relativ leicht kontrollieren. Und was wir erkennen, ist doch, dass Opposition, die gefährlich wird, Umgehend unterwandert wird. mehrfach gesehen.. Ich hatte mich dazu schon mal geäußert, ich komm aus der links-Grünen Ecke. Ich habe mich als Heranwachsender so verortet. Mein Elternhaus war links, und die grüne Bewegung, Mitte der Achtzigerjahre schien eine Weiterentwicklung zu sein, mit Bezug auf Umweltschutz und Frieden, das empfand ich als richtig und hab grün gewählt. Als die SPD/Grünen mit Schröder und Fischer die Regierung stellten, wurde ich eines Besseren belehrt. Im Grunde wurde fast alles, wofür die SPD und auch die Grünen standen, verraten. Ich stand vor einem echten Dilemma – was kann ich noch wählen? Ich bin damals zum Nichtwähler geworden, und das hat sich bis heute erhalten. Das war Ende der 90er. Ich hab dann noch mal die Basis gewählt, da hier in Anfangszeiten Leute involviert waren, von denen ich eine Änderung erhoffte. Bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt. Ob diese jetzt gestorben ist, möchte ich noch nicht abschließend sagen. Doch ich bin der festen Auffassung, dass wir durch die AfD keine Änderung erfahren. Alter Wein in neuen Schläuchen. Das ist mein Erfahrungswert. Das ist nichts, was ich mir jetzt so ausdenke, sondern das ist gewachsen. Kann ich falsch liegen. Ein klares Ja… Ich hab nur eine Meinung und keine Wahrheit. Vertrete ich meine Meinung und kann diese auch vertreten. ein klares Ja. Dürfen das andere anders sehen. Ein klares ja… was ist richtig? Kann ich abschließend nicht sagen! Mit anderen Worten, wir befinden uns in einem meinungsnebel, eine Wolke von Möglichkeiten… 

Was haben die alle gegen alten Wein ? Neuer Wein in alten Schläuchen ist das wesentliche Problem 🍷🌋💥

Er irrt schon darin, daß sich irgendwas 'beweisen' ließe. Das ist einfach grundsätzlich unmöglich.

Deswegen sind seine sogenannten 'Argumente' (deutsch: Beweisgründe) lediglich Sakramente.

Und seine sogenannten 'Fakten' (deutsch: Tatsachen) lediglich Faktoide.

Aber das gilt ja für jeden, der solche Begriffe (zumindest unreflektiert) benutzt. Und das tut fast jeder. Es gibt nur gewisse Unterschiede im Grad der Hysterie, mit der Glaubensinhalte für wahr gehalten, bzw. apodiktisch als sakrosankt vorausgesetzt werden.

"Er schreibt immer, dass ein Nichtwähler die Altparteien unterstützt."

Ja. Ein merkwürdiges Mantra und offensichtlicher Stuß. Erinnert stark an die bolschewistische Propaganda des Bertholt Brecht in 'Die Gewehre der Frau Carrar': "Du kannst nicht neutral bleiben, Theresa!"

"ich komm aus der links-Grünen Ecke."

Zumindest das Linke ist nicht zu übersehen.

"Es wäre schön, wenn wir gewisse Regeln aufstellen werden, damit eine gewisse Sachlichkeit erhalten bleibt. These, Antithese, Synthese. Wenn wir das nicht schaffen, ist der Austausch absolut überflüssig."

Ein Austausch auf Basis dieses hegelianisch-marxistischen These-Antithese-Synthese-Bullshits zu verlangen, ist unsachlich und absolut überflüssig!

"und auch zu akzeptieren im Sinne von tolerieren . Und nur weil man das anders sieht, heißt es für mich nicht, mein gegenüber abwerten zu müssen."

Naja 'akzeptieren' (deutsch: gutheißen) im Sinne von 'tolerieren' (deutsch: erdulden) ist offensichtlicher, kontradiktorischer Schwachsinn wie 'Schwarz im Sinne von Weiß'. (Falls das eine 'Abwertung' war, war sie ein absolutes Muß.)

Alles gut…:) damit kann ich umgehen. Es ist immer wieder schön, sachliche Unsachlichkeiten um die Ohren gehauen zu bekommen… das ist zumindest komisch

Ich bin eine doppel-links-rote Socke und daher zu 161%-Antigrün. Mit den Spezialdemokraten und ihrem sehr speziellen Verhältnis zum Sozialen und zur Demokratie sowie Kriegsbündnis 99/Die Olivgrün*innen kann ich nix anfangen und finde sie zum kotzen. Diese sind ein klassischer Extremismus der (neuen) Mitte und Korporatismus nach Mussolinis Vorstellungen des perfekten Faschismus. Besonders Kriegsbündnis 99/Die Olivgrün*innen sind ekelerregend und das was sie bekämpfen vor zu geben.

"Ich bin eine doppel-links-rote Socke"

Bei Dir isses leichter zu übersehen. Du kriegst nur ab und zu Deinen linken Anfall; und dann erscheint er mir - zumindest bisher - immer nur theoretisch. Würde mich gar nicht wundern, wenn Du mit realexistierenden Zecken eher berührophob bist. 😅

Bei dir geht auch nicht viel im Oberstübchen, wenn du mich nur nachäffen kannst.

Wie gesagt, sage mir bitte nochmal alle deine "Argumente" und ich gehe darauf ein. Wirst du aber nicht, weil ich deine (eure) "Argumente" schon längst widerlegt bzw. als unwichtig entlarvt habe.

Meine Rechnung, in meinem Thread, wieder total ignorieren und hier dann seinen Senf abgeben. Aber für dich bringe ich sie hier nochmal:

120 Wähler. 20 davon wählen nicht. 100 gehen wählen und die Stimmen verteilen sich, prozentual, wie folgt:

Afd: 30% (30 Stimmen)

Altparteien: 60% (60 Stimmen)

Sonstige: 10% (10 Stimmen)

Und würden die Nichtwähler jetzt alle z.B. Sonstige wählen, würde das so aussehen.

Afd: 25% (30 Stimmen)

Altparteien: 50% (60 Stimmen)

Sonstige: 25% (30 Stimmen)

Und schon haben die Altparteien 10% weniger. Ergo unterstützten die Nichtwähler sehr wohl, indirekt, die Altparteien, da die meisten Menschen diese leider wählen.

Und würden die Nichtwähler jetzt alle z.B. AFD wählen, würde das so aussehen.

Afd: 42% (50 Stimmen)

Altparteien: 50% (60 Stimmen)

Sonstige: 8% (10 Stimmen)

Ist eine ganz einfache Rechnung, aber nicht mal das könnt ihr begreifen bzw. wollt es nicht.

Naja, dir kann man ja noch nicht mal beweisen, dass das Gras grün ist. Das entbehrt jeder Gesprächsgrundlage.

Darum für mich nur pseudointellektuelles Gelaber, was uns nicht weiterbringt und somit nur absolute Zeitverschwendung ist.

Vielleicht verstehe ich es auch nicht, aber das haben wir in der SR ja schon besprochen.

"Diese sind ein klassischer Extremismus der (neuen) Mitte"

Das sind LINKSEXTREME du Relativierer.

Alles was nicht ins Weltbild passt bei dir, wird nach rechts und jetzt sogar in die Mitte verschoben. Wahnsinn. Realitätsverweigerung im Endstadium.

Aber wenigstens habt ihr mal miteinander gesprochen, das war gut und ist als Fortschritt zu betrachten.

Tja Julian, wenn man sich die Welt nur so leicht hinbiegen könnte, wie Pipi Langstrumpf.

Diesmal missachtest Du einfach, dass die Sonstigen immer unter 5% haben, den wenn Sie mehr haben , dann sind sie Altparteien; und deswegen kriegen die auch keine Pöstchen. Falls Du immer noch Deinen Fehler suchst, da ist er. ansonsten gelten meine schon ein paar mal geposteten Punkte

Tja kasperl, wenn man intellektuell nicht mithalten kann, aber sich für ein 200-IQler hält.

Das ist nur eine kleine Beispielrechnung... da fehlen mir fast die Worte, wenn man noch nicht mal das versteht.

Sonstige 25%, ich kann die auch nochmal aufteilen und dieBasis mit 5% abschließen lassen, was nicht mal unwahrscheinlich ist bei 25% Sonstige.

Aber ja, ist zu hoch für gewisse Leute hier...

Deine anderen Punkte sind genauso für die Tonne. Eure Zweifel bezüglich der AFD sind so dermaßen idiotisch.

Angenommen, mit der AFD geht es genauso weiter wie mit den Altparteien, dann haben wir NICHTS verloren.

Sollte sie aber halten was sie verspricht, wenn auch nur teilweise, wird es für uns ALLE besser.

Aber der Punkt von mir wird von euch immer ignoriert, weil ihr entweder zu dumm seid, ihn zu verstehen oder weil sonst euer Weltbild einstürzen würde. Tippe mal wohlwollend auf Letzteres.

Euer Verhalten ist nicht mehr rational zu erklären. Das ist erbärmlich und eines Schwurblers absolut unwürdig.

Selbstreflexion könnte helfen.

Nein Julian, ich bin mir ziemlich sicher dass Du der dumme bist, der hier die Zusammenhänge nicht erkennen will.

Du solltest mal recherchieren wie der Vorstand der afd zum Thema remigration steht und was der Altmaier davon hält.

@Julian, was erwartest Du auch von Leuten, die z.B. "ueberhaupt" sogar mit 'bt' schreiben und viele weitere Rechtschreibschwerverbrechen begehen. Hatten wir darueber nicht in der letzten SchwurbelRunde gesprochen? Wenn die so wenig Wert auf eine angemessene Rechtschreibung legen, darfst Du von denen doch bei "ist-doch-alles-egal" nicht auch noch Selbstreflexion verlangen, geschweige denn, dass da Sachargumente kommen.

Interessanterweise hatte ich mit Weitsicht schon am 14.03.25 (2025!!!) hier im Thread das Passende dazu gesagt - und andere auch.

Am 23.03.25 (2025!!!) liess ich noch allen Freiraum zum Quatschen, SOLANGE ES IM THEMA BLEIBT, davon sind wir nun aber seitenlang entfernt.

Aber bitte, wenn der Captain, der nie da ist, das um seiner unendlichen Freiheit willen so themenentgleist weiterlaufen lassen will, dann kann er seinen (sic!!!) Thread ab jetzt zur Abwechslung auch mal selbst moderieren. Ich stehe fuer solch intelligenzgeminderten Quatsch nicht zur Verfuegung, habe deabonniert und ich werde auch nicht mehr mitlesen.

#Freiheit um jeden Preis. Na denn...

...has left the building.

---

Oberschwurblers Projekte: SchwurbelRunde | Zypern | Freiheitshandy | Linux-Pinguin-Kolonie

Tut, bei meinem obigen Punkt, bitte was zur Sache? Der nebenbei mal wieder komplett ignoriert wird, aber ich bin der Dumme. Na klar...

Ich hab es hier mit argumentativ, geistigen Tieffliegern zu tun, die nicht mal die einfachsten Zuhänge, Beispiele, etc. verstehen.

Und sowas nennt sich dann "Schwurbler". Lächerlich.

Aber im Gegensatz zu euch, gehe ich auf eure Punkte ein:

Weidel und Chrupalla benutzen den Begriff, soweit ich weiß und stehen auch dazu.

Und was das mit Altmaier (CDU) zu tun hat, erschließt sich mir nicht.

Ja weiß ich, aber geht auch ums Prinzip, das man diesen Leuten, nicht unkommentiert ihren Schwachsinn durchgehen lässt.

Du machst damit einen vollfetten Fehler. Den machen aber auch viele Möchtegerne-Linke und wählen deshalb den Extremismus der Mitte. Er tarnt sich mit einem fadenscheinigen Mäntelchen aus links-rot-grün gefärbter Gut- und Bessermenschenhaut und schwenkt Regenbogen- und Ukrainefahnen. Euer Fehler hat fatale Folgen. Ab den 1980ern haben sich viele Politologen und Historiker den Kopf darüber zerbrochen, wie es zum 3ten Reich kommen konnte. Sie bemerkten ein grandioses Scheitern des alten Rechts-Links-Denken. Das 3te Reich war eine besondere Entartung des Faschismus und beim klassischen Faschismus landen wir bei Mussolini.

T U T gibt es lediglich als infantile Babysprache Julian :)

Ganz ehrlich, mich wundert es sehr, das hier überhaupt noch irgendwer auf das eigentliche "Thema" (das kein wirkliches ist),

eingeht.

Scheinbar setzt es Emotionen frei, dient dem Austausch von zwischenmenschlichen Nettigkeiten.

Wünsche uns allen einen wunderbaren Freitagabend den 13.ten.